Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.07.2002 N А33-673/02-С2-Ф02-1730/02-С2 По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 4 июля 2002 г. Дело N А33-673/02-С2-Ф02-1730/02-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Попова О.А.,

судей: Герасимовой О.Л., Некрасова С.Ю.,

при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью “КАТЭКэнергоналадка“ - директора Боготенков В.А.; от открытого акционерного общества “Березовская ГРЭС-1“ - Липина А.В. (доверенность N 207 от 2 июля 2002 года),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Березовская ГРЭС-1“ на решение от 14 февраля 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 19 апреля 2002 года Арбитражного суда Красноярского края
по делу N А33-673/02-С2 (суд первой инстанции: Трубачев И.Г.; суд апелляционной инстанции: Власова Н.Г., Аболмасова Л.С., Рудова Л.А.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) “КАТЭКэнергоналадка“ обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществ (ОАО) “Березовская ГРЭС-1“ о взыскании 599762 рубля задолженности за работы, выполненные по договору N 298 от 15 апреля 1999 года.

Решением от 14 февраля 2002 года в редакции определения об исправлении опечатки от 5 марта 2002 года иск удовлетворен в сумме 599761 рубль 20 копеек, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19 апреля 2002 года решение от 14 февраля 2002 года оставлено без изменения.

ОАО “Березовская ГРЭС-1“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать истцу в иске.

По мнению заявителя кассационной жалобы, истец не доказал, что акты приемки выполненных работ со стороны ответчика были подписаны уполномоченными лицами.

Представитель ОАО “Березовская ГРЭС-1“ в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ООО “КАТЭКэнергоналадка“ заявил о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

Из материалов дела усматривается, что 15 апреля 1999 года между сторонами был заключен договор N 298, по условиям которого истец обязался выполнить для ответчика работы по ремонту электрооборудования, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Во исполнение условий данного договора, в соответствии с двусторонними локальными сметами истец в апреле - июне 1999 года выполнил для ответчика работы на сумму 720301 рубль (без НДС), что подтверждается актами приемки выполненных работ.

Ответчик оплатил выполненные работы только частично, в связи с чем истец обратился в суд с
настоящим иском.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Договор от 15 апреля 1999 года N 298 является договором подряда.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец выполнил для ответчика работы в полном соответствии с условиями договора, следовательно, ответчик обязан оплатить указанные работы.

Ответчик не оспорил ни объем, ни качество, ни стоимость выполненных работ, ни то, что названные работы имеют для него потребительскую ценность.

В договоре от 15 апреля 1999 года N 298 не определено, кто конкретно из работников ответчика будет принимать выполненные работы. Акты приемки выполненных работ подписаны работниками ОАО “Березовская ГРЭС-1“. Впоследствии выполненные истцом работы ответчиком были частично оплачены, что свидетельствует об одобрении ответчиком действий своих работников по приемке выполненных истцом работ.

При расчете суммы основного долга истец допустил ошибку, которая была исправлена судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, иск был удовлетворен правильно.

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 14 февраля 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 19 апреля 2002 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-673/02-С2 должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Государственная пошлина по правилам статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ОАО “Березовская ГРЭС-1“, однако учитывая его имущественное положение, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа считает
возможным уменьшить государственную пошлину до 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 95, 162, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 14 февраля 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 19 апреля 2002 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-673/02-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО “Березовская ГРЭС-1“ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Председательствующий

О.А.ПОПОВ

Судьи:

О.Л.ГЕРАСИМОВА

С.Ю.НЕКРАСОВ