Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2004 по делу N А41-К2-1257/01 Суд частично удовлетворил заявление о взыскании штрафа за неполную уплату налогов, так как в указанной части ответчик фактически признал заявленные требования.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 2 августа 2004 г. Дело N А41-К2-1257/01“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи К.Р.П., протокол судебного заседания вел судья К.Р.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ИМНС по г. Дубна к ООО “Метакс“ о взыскании 17769,82 руб. штрафа, при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Дубна обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО “Метакс“ о взыскании 17769,82 руб. штрафа на основании решения от 03.12.99 N 2300 о привлечении к налоговой ответственности, вынесенного на основании акта выездной налоговой проверки от 03.11.99 N
211/3.

Определением от 19.02.2001 производство по делу было приостановлено до принятия решения по другому делу N А41-К2-1300/01, находящемуся в производстве АСМО.

Определением от 27.05.04 в связи с принятием и вступлением в законную силу указанного решения производство по настоящему делу возобновлено.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили, ответчик отзыв на иск не представил.

Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Инспекцией МНС РФ по г. Дубна была проведена выездная налоговая проверка ООО “Метакс“ по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды за период с 01.01.96 по 31.12.98.

В тексте документа, видимо, допущены опечатки: Закон РФ N 1992-1 “О налоге на добавленную стоимость“ имеет дату 06.12.1991, а не 16.12.1991, и Закон РФ от 27.12.1991 “О налоге на прибыль организаций и предприятий“ имеет номер 2116-1, а не 2116.

В ходе проверки за проверяемый период была выявлена неполная уплата следующих налогов и сборов: налога на добавленную стоимость в нарушение ст. 3, п. 1 ст. 4 Закона РФ от 16.12.1991 N 1992-1 “О налоге на добавленную стоимость“, налога на прибыль - в
нарушение п. п. 1 - 3, 5 ст. 2 Закона РФ N 2116 от 27.12.1991 “О налоге на прибыль организаций и предприятий“, ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ “О бухгалтерском учете“, налога на имущество предприятий - в нарушение ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 13.12.1991 N 2030-1 “О налоге на имущество предприятий“, налога на пользователей автодорог - в нарушение ст. 5 Закона РФ от 18.10.1991 N 1759-1 “О дорожных фондах РФ“, налога на содержание объектов жилого фонда и социально-культурной сферы - в нарушение п. 4.1 Положения о налоге на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы, утвержденного постановлением мэра г. Дубны от 24.04.1995 N 11-623.

По результатам проверки был составлен акт от 03.11.99 N 211/3, на основании которого было принято решение от 03.12.99 N 2300 о привлечении ООО “Метакс“ к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату сумм налогов в результате занижения налогооблагаемой базы или неправильного исчисления налогов по итогам налогового периода, выявленных при выездной налоговой проверке, в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога:

- по налогу на прибыль, имущество предприятия, добавленную стоимость, на пользователей автодорог и на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы.

Общая сумма штрафных санкций по исковому заявлению (л. д. 3
- 5) составляет - 17769,82 руб.

В связи с неуплатой ответчиком указанного штрафа в добровольном порядке ИМНС по г. Дубна в порядке ст. 31 НК РФ заявлен рассматриваемый иск.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что заявленный иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, ответчик, не согласившись с решением ИМНС РФ по г. Дубна N 2300 от 03.12.1999 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, обжаловал его в Арбитражном суде Московской области.

Решением от 22.08.2000 по делу N А41-К2-16782/99 Арбитражного суда Московской области по иску ООО “МЕТАКС“ к ИМНС РФ по г. Дубна о признании недействительным указанного решения исковые требования удовлетворены: признано незаконным взыскание штрафа по налогу на прибыль в сумме 123465,04 руб., по НДС - в сумме 11198 руб., налогу на пользователей автодорог - в сумме 1846,60
руб. и налогу на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы - в сумме 1312,60 руб.

Учитывая данное обстоятельство, налоговый орган обратился с иском (л. д. 3 - 5) о взыскании оставшихся сумм штрафа по решению от 03.12.99 N 2300 о привлечении ООО “Метакс“ к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату сумм налогов в результате занижения налогооблагаемой базы или неправильного исчисления налогов по итогам налогового периода, выявленных при выездной налоговой проверке, в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога:

- по налогу на прибыль, имущество предприятия, добавленную стоимость, на пользователей автодорог и на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы - в сумме 17769,82 руб.

Вместе с тем ответчик, также впоследствии не согласившись с оставшимися в силе положениями решения ИМНС РФ по г. Дубна N 2300 от 03.12.1999 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, обжаловал его в Арбитражном суде Московской области.

Решением от 02.03.2001 по делу N А41-К2-1300/01 Арбитражного суда Московской области по иску ООО “МЕТАКС“ к ИМНС РФ по г. Дубна о признании недействительным указанного решения исковые требования также были удовлетворены: признано незаконным взыскание штрафа по налогу на имущество предприятия - в сумме 3288,76 руб., по налогу на прибыль - в сумме 7707,91 руб.,
по НДС - в сумме 5268,07 руб., налогу на пользователей автодорог - в сумме 129,34 руб. и налогу на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы - в сумме 188 руб.

Таким образом, указанным решением суда признано незаконным решение ИМНС по г. Дубна от 03.12.1999 N 2300 в части взыскиваемых истцом сумм штрафа - 17769,82 руб. - согласно исковому заявлению, в сумме 16582 руб.

Следовательно, оставшаяся часть суммы штрафа, подлежащая взысканию, которую ответчик не оспаривает, составляет 1187 руб.

Принимая во внимание факт отмены налоговых санкций по указанным решениям АСМО от 02.03.2001 по делу N А41-К2-1300/01 и от 22.08.00 по делу N А41-К2-16782/99 как безусловный, а также фактическое признание ответчиком иска в части взыскания налоговых санкций в сумме 1187 руб., что предусмотрено ст. 170 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания штрафа в сумме 1187 руб., а в остальной части исковых требований - отказать.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с Законом РФ “О государственной пошлине“ и в порядке ст. 110 АПК РФ с ответчика - ООО “Метакс“ взыскивается в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 100 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 136, 137, 167 - 170, 171,
176, 180, 216, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск частично удовлетворить.

Взыскать с ООО “Метакс“ (141980, МО, г. Дубна, ул. Промышленная, д. 12) в доход бюджета 1187 руб. штрафа и в доход федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

В остальной части в иске отказать.