Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.05.2002 N А33-5-6918/00-С2-Ф02-1279/02-С2 При рассмотрении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя судом не дана оценка всем обжалуемым действиям судебного пристава-исполнителя.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 23 мая 2002 г. Дело N А33-5-6918/00-С2-Ф02-1279/02-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Воробьевой Н.М., Рюмкиной М.Д.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества “Стройиндустрия“ Серебрянниковой Е.В. (доверенность от 03.01.02 N 7),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Стройиндустрия“ на определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2002 года по делу N А33-5-6918/00-С2 (суд первой инстанции: Лесков Р.В.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2002 года частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной
ответственностью (ООО) “ТЦ Электрум“, в пользу которого взыскано с открытого акционерного общества (ОАО) “Стройиндустрия“ 391 737 рублей 28 копеек долга и 8 477 рублей 86 копеек государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу. Взыскателю выдан исполнительный лист.

11 мая 2001 года судебным приставом - исполнителем МПСП Красноярского края по исполнению особых исполнительных производств Сенниковой Н.И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Должник - ОАО “Стройиндустрия“ обратился в Арбитражный суд Красноярского края с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя МПСП Красноярского края Маврова А.В., выразившиеся в вынесении 11 января 2002 года постановления о наложении ареста на имущество должника, составлении акта описи и ареста имущества от 11.01.2002, акта уценки имущества от 24.09.2001.

Определением арбитражного суда от 21 февраля 2002 года в удовлетворении жалобы ОАО “Стройиндустрия“ отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО “Стройиндустрия“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2002 года.

По мнению заявителя жалобы, арбитражным судом при вынесении определения допущены нарушения статей 51, 52, 88 Федерального закона “Об исполнительном производстве“.

Представитель ОАО “Стройиндустрия“, принимавший участие в судебном заседании, поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрении дела извещены, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права Арбитражным судом Красноярского при вынесении определения от 21 февраля 2002 года по делу N А33-5-6918/00-С2, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует
из материалов дела, ОАО “Стройиндустрия“ обратилось с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления о наложении ареста на имущество, составлении акта описи и ареста имущества и акта оценки имущества.

Арбитражный суд Красноярского края отказал в удовлетворении жалобы в связи с тем, что при вынесении постановления о наложении ареста на имущество должника нарушений Федерального закона “Об исполнительном производстве“ допущено не было.

Вместе с тем, арбитражным судом не дана оценка действиям судебного пристава - исполнителя по уценке имущества должника, подлежащего реализации.

Поскольку при рассмотрении жалобы на действия судебного пристава - исполнителя Арбитражным судом Красноярского края в нарушение статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дана оценка всем обжалуемым действиям, определение от 21 февраля 2002 года подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении Арбитражному суду Красноярского края следует дать оценку действиям судебного пристава - исполнителя при составлении акта описи и ареста имущества от 11.01.2002, при осуществлении уценки имущества (акт от 24.09.2001).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2002 года по делу N А33-5-6918/00-С2 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий

Л.М.СОКОЛОВА

Судьи:

Н.М.ВОРОБЬЕВА

М.Д.РЮМКИНА