Решения и постановления судов

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2004 N 09АП-1110/04-ГК по делу N А40-16327/04-94-147 Апелляционная жалоба оставлена без движения, так как в ходатайстве о рассрочке уплаты госпошлины не приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

от 2 августа 2004 г. Дело N 09АП-1110/04-ГК“

(извлечение)

Судья С., рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО “Дубица“ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2004 по делу N А40-16327/04-94-147

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2004 по делу N А40-16327/04-94-147 апелляционная жалоба ЗАО “Дубица“ была оставлена без движения до 28.07.2004.

22.07.2004 в Арбитражный суд г. Москвы, поступило ходатайство ЗАО “Дубица“ о рассрочке уплаты госпошлины, исходя из имущественного положения заявителя.

27.07.2004 согласно отметки экспедиции в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО “Дубица“ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2004 по делу N А40-16327/04-94-147 с ходатайством ЗАО “Дубица“ о рассрочке
уплаты госпошлины.

Судья, рассмотрев ходатайство о рассрочке уплаты государственной пошлины, установил, что ЗАО “Дубица“ в срок, установленный в определении Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2004 по делу N А40-16327/04-94-147, не устранило обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной жалобы к производству по следующим основаниям.

В ходатайстве о рассрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997 г. N 6 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине“ к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В соответствии с Письмом Госналогслужбы РФ от 09.04.97 N ВК-6-11/16н данные о расчетных и иных счетах, наименованиях и адресах банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, должны содержаться
в справках, подписанных руководителями налоговых органов или их заместителями и заверенных печатью налоговых органов.

Указанные документы к ходатайству о рассрочке уплаты госпошлины не приложены, представленные заявителем претензия ДО БЦ “Сокол“ от 06.02.2004 о задолженности ЗАО “Дубица“ перед ОАО “Альфа - Банк“ и копия бухгалтерского баланса ЗАО “Дубица“ за первый квартал 2004 г. не относятся к документам, устанавливающим имущественное положение ЗАО “Дубица“.

При указанных обстоятельствах ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению, а апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 260, ч. 1 ст. 264, ст. АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ЗАО “Дубица“ о рассрочке уплаты госпошлины отклонить.

2. Апелляционную жалобу на 4-х листах и приложенные к ней документы на 5 листах, а также представленные дополнительно документы на 77 листах возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах и приложенные к ней документы на 5 листах, а также представленные дополнительно документы на 77 листах.