Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.05.2002 N А33-17282/01-С3-Ф02-1038/02-С1 Правомерно отказывая в иске в части взыскания штрафа за неуплату налога, суд указал, что решение о привлечении к ответственности принято налоговым органом до наступления первого срока уплаты земельного налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 6 мая 2002 г. Дело N А33-17282/01-С3-Ф02-1038/02-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Елизовой Н.М.

судей: Борисова Г.Н., Брюхановой Т.А.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города Красноярска на решение от 25 января 2002 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-17282/01-С3 (суд первой инстанции Никитенко С.В.),

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города Красноярска (далее - налоговая инспекция)
обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу “Агроавтотранс“ (далее - ОАО “Агроавтотранс“) о взыскании 14768 руб. налоговых санкций.

Решением от 25 января 2002 года иск удовлетворен частично. С ОАО “Агроавтотранс“ взыскано 4922 руб. 50 коп., в остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в иске, как не соответствующее нормам материального права.

Как указывает заявитель, суд пришел к неправильному выводу о сроках уплаты налога. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона Красноярского края N 3-48 от 06.10.1994 “О плате за землю в Красноярском крае“ юридические лица вносят суммы платежей за землю не позднее 15 июля и 15 ноября. Решение о привлечении ОАО “Агроавтотранс“ к налоговой ответственности принято 12.09.2001, то есть после наступления срока представления декларации и после наступления срока внесения первого платежа, поэтому, по мнению заявителя, вывод об отсутствии оснований для привлечении ОАО “Агроавтотранс“ к налоговой ответственности является неправомерным.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежаще (уведомление N 57094 от 16.04.2002), своих представителей в судебное заседание не направили.

В судебном заседании в соответствии со ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 6 мая 2002 года.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Красноярского края по делу N А33-17282/01-С3, Федеральный Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции, являясь плательщиком земельного налога, ОАО “Агроавтотранс“, не уплатило
налог в 2001 году и не представило в установленный срок налоговую декларацию по земельному налогу, что отражено в акте налоговой проверки от 24.08.2001 N 182.

Решением налоговой инспекции ОАО “Агроавтотранс“ привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 4923 руб., по пункту 1 статьи 122 Налогового Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 9845 руб., кроме того, предложено уплатить недоимку по налогу. Требование об уплате штрафа в добровольном порядке не исполнено, в связи, с чем налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд.

Отказывая в иске в части взыскания штрафа за неуплату налога, суд первой инстанции указал, что решение о привлечении к ответственности принято налоговым органом до наступления первого срока уплаты земельного налога за 2001 год.

Данный вывод суда является правильным.

В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации “О плате за землю“ юридические лица - плательщики земельного налога ежегодно, не позднее 1 июля предоставляют в налоговый орган расчет причитающегося с них налога по каждому земельному участку. Сроки уплаты налога определены статьей 17 названного закона, в силу которой суммы налога уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября. Следовательно, решение налоговой инспекции, принятое 12 сентября 2001 года является незаконным в связи с отсутствием оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату налога.

Доводы заявителя кассационной жалобы в той части, что пунктом 1 статьи 6 Закона Красноярского края N 3-48 от 06.10.1994 сроки уплаты земельного налога установлены 15 июля и 15 ноября, не могут быть приняты во внимание, поскольку суд правильно применил Федеральный закон,
установивший иные сроки уплаты налога.

В соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией проверена законность судебного акта по делу в части не обжалуемой заявителем. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь ст. 162, 164 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 25января 2002 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-17282/01-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.М.ЕЛИЗОВА

Судьи:

Г.Н.БОРИСОВ

Т.А.БРЮХАНОВА