Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.04.2002 N А19-13711/01-26-Ф02-965/02-С1 Определение суда о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменений, поскольку суд не признал причины пропуска срока на обжалование уважительными.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 24 апреля 2002 г.

Дело N А19-13711/01-26-Ф02-965/02-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Елфимовой Г.В.,

судей: Елизовой Н.М., Шошина П.В.,

при участии в судебном заседании Иркутской таможни Яроцкой Н.К. (доверенность N 8 от 14.01.2002), Микрюковой Е.Л. (доверенность N 12 от 14.01.2002), Федерального государственного унитарного предприятия “Восточно - Сибирская железная дорога“ Проновой Т.В. (доверенность N 320/500 от 30.04.2001),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия “Восточно - Сибирская железная дорога“ на определение от 14 марта 2002 года Арбитражного суда Иркутской области по
делу N А19-13711/01-26 (судья Сорока Т.Г.),

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие “Восточно - Сибирская железная дорога“ (далее - ФГУП “ВСЖД“) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области о признании недействительным постановления Иркутской таможни по делу о нарушении таможенных правил N 2400-1152/01 от 12.09.2001.

Решением от 28.01.2002 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока.

Определением от 14.03.2002 в восстановлении срока на апелляционное обжалование отказано по мотиву непризнания причины пропуска срока уважительной и жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе ФГУП “ВСЖД“ просит отменить определение, считая, что суд необоснованно возвратил апелляционную жалобу. По мнению заявителя кассационной жалобы, при наличии ходатайства о восстановлении пропущенного срока жалоба должна быть принята к производству для решения вопроса об удовлетворении или отклонении ходатайства заявителя.

Отзыв на кассационную жалобу ответчик не представил.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обжалуемого определения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации#S апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Следовательно, решение суда могло быть обжаловано в апелляционную инстанцию в срок до 28.02.2002. Вместе с тем ФГУП “ВСЖД“ подало апелляционную жалобу только 13.03.2002, то есть по истечении 12 дней предусмотренного законом срока. Названное обстоятельство установлено судом и не оспаривается истцом.

Причину пропуска срока заявитель объясняет поздним получением копии решения суда.

В силу статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска установленного настоящим Кодексом или иными федеральными законами процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.

Арбитражный суд Иркутской области,
давая оценку причинам пропуска срока, не признал их уважительными, что явилось основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю, не допустив при этом нарушения норм процессуального права.

В соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность применения норм материального права и норм процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций и не наделена полномочиями на переоценку обстоятельств и материалов дела.

Согласно материалам дела копия решения была направлена истцу 5 февраля 2002 года, и получена им 8 февраля 2002 года. Принимая во внимание, что на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда направляется участвующим в деле лицам в пятидневный срок и что 2 и 3 февраля 2002 года были выходными днями, кассационная инстанция считает, что направление копии решения истцу произведено судом в установленный законом срок. Следовательно, судом не допущены нарушения норм процессуального права.

То обстоятельство, что при подаче апелляционной жалобы ФГУП “ВСЖД“ не уложилось в срок с момента получения копии решения, то есть с 05.02.2002, и до 28.02.2002, во внимание принято было не может. По существу срок на апелляционное обжалование пропущен по вине подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 162, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 14 марта 2002 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-13711/01-26 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.В.ЕЛФИМОВА

Судьи:

Н.М.ЕЛИЗОВА

П.В.ШОШИН