Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.07.2004 по делу N А41-К2-11627/04 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2004 г. Дело N А41-К2-11627/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего Д., протокол судебного заседания вел судья Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО “Мытищинский приборостроительный завод“ к ИМНС РФ по г. Мытищи о признании частично недействительным решения, при участии в заседании представителей от истца: не явился, уведомлен надлежаще; от ответчика: К.,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен ОАО “Мытищинский приборостроительный завод“ к ИМНС РФ по г. Мытищи о признании частично недействительным решения.

Отводов нет.

Спор рассмотрен по п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного истца.

Возражая на иск, ответчик сослался на отсутствие результатов проведения контрольных
мероприятий, что послужило основанием вынесения оспариваемого акта. Нормативно обосновать свою правовую позицию в части отказа в возмещении НДС в сумме 504669 руб. затруднился. В части решения о доначислении НДС в сумме 7381 руб. свою позицию ответчик обосновал со ссылкой на п. 9 ст. 165 НК РФ, который, по его мнению, истец нарушил, представив пакет документов не на 180 день, считая с даты оформления таможенными органами ГТД на вывоз товаров в таможенном режиме, фактически представив такие документы на 189 день - 20.01.04, о чем свидетельствует отметка налогового органа, тогда как ГТД оформлена 16.07.03.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Представленным в материалах дела решением от 20.04.04 за N 33, на основании документов, представленных истцом, ИМНС РФ по г. Мытищи отказала в возмещении НДС в сумме 504669 руб. в связи с отсутствием результатов проведения контрольных мероприятий поставщиков и обязала доначислить НДС с неподтвержденного оборота в сумме 7381 руб.

Вместе с тем суд не может признать обоснованным довод ответчика об отсутствии результатов проведения контрольных мероприятий, поскольку он противоречит требованиям ст. 165 НК РФ, определяющей порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0%.

Согласно данной норме для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки
0% и налоговых вычетов в налоговые органы должны быть представлены такие документы, как: контракт налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенных территорий РФ; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; ГТД с отметками российского таможенного органа, осуществляющего выпуск товаров в режиме экспорта, копии транспортных, товаросопроводительных и иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории РФ.

В рассматриваемом случае предусмотренные законом документы были представлены истцом ответчику в полном объеме, о чем свидетельствуют обжалуемое решение и отзыв на иск.

При этом каких-либо дополнительных действий по проведению контрольных мероприятий со стороны налогового органа по реализации требований ст. 165 НК РФ для подтверждения льготы по экспорту действующее налоговое законодательство не предусматривает.

Данный факт подтверждает отсутствие в тексте оспариваемого ненормативного акта (решения) ссылок на нормы права, позволяющие признать обоснованность вынесенного акта.

Таким образом, в порядке ст. 65 АПК РФ, п. 5 ст. 200 АПК РФ ответчик не доказал суду наличие у него законных оснований для принятия оспариваемого акта в данной части.

Исковые требования в части оспаривания решения ИМНС РФ по г. Мытищи за N 33 от 20.04.04 о доначислении НДС в сумме 7381 руб. подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии
с п. 9 ст. 165 НК РФ документы (их копии), указанные в пунктах 1 - 5 настоящей статьи, представляются налогоплательщиками для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг), указанных в подпунктах 1 - 3 и 8 пункта 1 ст. 164 настоящего Кодекса, в срок не позднее 180 дней, считая с даты оформления региональными таможенными органами грузовой таможенной декларации на вывоз товаров в таможенном режиме экспорта или транзита (таможенной декларации на вывоз припасов в таможенном режиме экспорта или транзита (таможенной декларации на вывоз припасов в таможенном режиме перемещения припасов). Если по истечении 180 дней, считая с даты выпуска товаров региональными таможенными органами в режиме экспорта или транзита, налогоплательщик не представил указанные документы (их копии) указанные операции по реализации товаров (выполнению работ, оказанию услуг) подлежат налогообложению по ставкам соответственно 10 процентов и 18 процентов.

Материалами дела подтверждается, что фактический экспорт по договору N 775/03-2003 от 11.03.03 представлен 20.01.04 - на 189 день, тогда как следовало представить 11.01.04.

Руководствуясь ст. ст. 167, 176, 201, 104, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Признать недействительным решение ИМНС РФ по г. Мытищи за N 33 от 20.04.04 в части отказа в возмещении НДС в размере 504669 руб.

В части оспаривания решения ИМНС РФ по г.
Мытищи за N 33 от 20.04.04 о доначислении НДС в сумме 7381 руб. отказать.

Обязать ИМНС по г. Мытищи возместить ОАО “Мытищинский приборостроительный завод“ из федерального бюджета НДС в сумме 504669 руб.

Возвратить истцу из доходов федерального бюджета госпошлину, выдать справку.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.