Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2004 по делу N А41-К1-8051/04 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров об одобрении сделки по отчуждению зданий и сооружений отказано, поскольку документального подтверждения совершения каких-либо сделок, связанных с отчуждением недвижимого имущества, в материалы дела не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2004 г. Дело N А41-К1-8051/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи К., протокол судебного заседания вел судья, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Российского фонда федерального имущества к ОАО “215 УСМР“ о признании недействительным решения и сделки, при участии в заседании представителя от истца: Г., заместитель начальника юридического отдела, доверенность от 18.12.2003 N А-23; от ответчика: Л., исполнительный директор, доверенность от 27.07.2004, N 172.

УСТАНОВИЛ:

Российский фонд федерального имущества (далее - РФФИ), владеющий от имени Российской Федерации 9239 обыкновенными акциями ОАО “215 Управление специализированных монтажных работ“ (далее - ОАО “215 УСМР“), что
составляет 25,5% от уставного капитала общества, обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит: признать недействительным решение внеочередного собрания акционеров ОАО “215 УСМР“ от 09.03.2004 в части одобрения крупной сделки по отчуждению части недвижимого имущества; признать недействительной сделку по отчуждению принадлежащих ответчику на праве собственности зданий и сооружений общей площадью 20283,8 кв. м, которые расположены по адресу: Московская область, г. Балашиха, Северная коммунально-складская зона, Покровский проезд, д. 4 “А“.

В судебном заседании было рассмотрено и признано судом не подлежащим удовлетворению ходатайство истца об изменении исковых требований, что изложено в протокольном определении суда.

Представитель истца просит удовлетворить изложенные в исковом заявлении требования.

Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав мнения представителей истца и ответчика, а также рассмотрев по существу материалы дела (подлинные документы обозревались в ходе судебного разбирательства), арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Утверждение истца о том, что при принятии решения внеочередным собранием акционеров ОАО “215 УСМР“ от 09.03.2004 были нарушены требования ст. 78 ФЗ “Об акционерных обществах“ не подтверждено надлежащим образом и противоречит фактическим обстоятельствам. В частности, собранием от 09.03.2004 было принято решение о подтверждении возможности совершения сделки по частичному отчуждению недвижимого имущества ОАО “215 УСМР“ общей стоимостью 261250 руб.,
что составляет 0,78% от стоимости активов общества, это решение было принято по предложению совета директоров общества от 29.01.2004.

Кроме того, на момент обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением, равно как и на день судебного разбирательства, истец не представил доказательств совершения ответчиком сделки по отчуждению недвижимого имущества, решение об одобрении возможности отчуждения которого было принято внеочередным общим собранием акционеров ОАО “215 УСМР“ 09.03.2004.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает, что истец не исполнил возложенную на него ст. 65 АПК РФ обязанность доказывания, в связи с чем в иске следует отказать.

Руководствуясь п. 1 ст. 4, ст. ст. 8, 9, 64 - 66, 71, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.