Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2004 по делу N А41-К1-11319/04 Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2004 г. Дело N А41-К1-11319/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Н., протокол судебного заседания вел судья Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО “Газпромпромстройтеплица“ к ООО “Мострансгаз“ о взыскании 648093 руб. 80 коп., при участии в заседании от истца: Ц. по доверенности от 06.07.04; от ответчика: З. по доверенности от 07.10.03,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Газпромпромстройтеплица“ заявлен иск о взыскании с ООО “Мострансгаз“ задолженности по договорным обязательствам и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как указано в исковом заявлении, между сторонами был заключен договор на выполнение проектно-изыскательских работ за N 20-121/3754 АК от
28.12.00, в котором истец выступал в качестве исполнителя.

Согласно условиям договора проектно-изыскательские работы по объекту: Межпоселковый газопровод - отвод Шайковка-Спас-Демьянск Калужской области были выполнены истцом в установленный срок - до февраля 2001 года, что подтверждено актом сдачи-приемки проектной продукции за N 133/133 от 25.02.2001, подписанным ответчиком.

Согласно этому акту оплате подлежала сумма в размере 696346 руб.

В соответствии с п. 3.2 договора ответчик обязан был оплатить выполненные работы в течение 30 дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ.

Однако ответчик свои обязательства выполнил лишь частично, векселем, на сумму 172379 руб. 01 коп. Остаток долга - 523966 руб. 99 коп.

От окончательного расчета по оплате выполненных проектно-изыскательных работ, ответчик до настоящего времени уклоняется.

Претензии истца с требованием погасить задолженность оставлены без ответа и удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 124126 руб. 81 коп.

Истцом увеличена сумма иска в части взыскания процентов до 186105 руб. 31 коп.

Увеличение судом принято.

Ответчик с иском не согласен и в отзыве на иск указал, что акт сдачи-приемки работ подписан неуполномоченным лицом начальником УКСа ООО “Мострансгаз“, а не первым руководителем.

Не выставлялся счет на оплату работ.

В связи с указанным ответчик считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Заслушав представителей сторон, исследовав
имеющиеся в деле материалы и доказательства, суд считает иск правомерным и подлежащим удовлетворению, так как он основан на законе, договоре и подтвержден материалами дела.

В своих возражениях ответчик ссылается на то, что акт сдачи-приемки проектно-изыскательных работ от 25.02.2001 за N 133/133 подписан начальником УКСа “Общества“ Н., не имевшим права его подписывать, поэтому акт считается не утвержденным заказчиком, в связи с чем обязанность по оплате выполненных работ у ответчика не наступила. Однако 1 октября 2001 года ООО “Мострансгаз“ передало истцу вексель в счет погашения задолженности, в том числе и по договору N 20-121/3754 АК от 28.12.2000, согласно счету-фактуре N 2 от 25.02.2001, и это конкретно указано в акте приема-передачи векселей за N 198 от 01.10.2001, подписанным представителем ответчика.

То есть ответчик, производя частичную оплату выполненных работ, признал факт выполнения истцом работ от 25.02.2001, а также получение счета-фактуры N 2 от 25.02.2001, на основании которого был передан вексель, как это указано в акте N 198 от 01.10.2001. Действия ответчика, одобряющие сделку, подтверждены также актом сверки расчетов между сторонами от 20.03.2003 за период с 01.01.2002 по 31.12.2002, где ответчик признает задолженность по договору N 20-121/3754 АК, по счету N 2 от 25.02.2001 на сумму 523966 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 183 ГК РФ, последующее
одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Таким образом, суд считает, что у истца имеются все законные основания требовать взыскания с ответчика задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 173, 314, 307 - 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 110, 170, 171, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО “Мострансгаз“ в пользу ООО “Газпромпромстройтеплица“ 523966 руб. 99 коп основного долга, 186105 руб. 31 коп - проценты и 13700 руб. 72 коп - расходы по госпошлине.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.