Решения и постановления судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2004 по делу N 09АП-22/04-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право применить ставку 0 процентов при реализации товаров в таможенном режиме экспорта.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 27 июля 2004 г. Дело N 09АП-22/04-АК“

(извлечение)

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи К.Н.Н., судей - Г., П.П.А., при участии: от истца - К.А.Л. по дов. N 209/02 от 05.01.2004, от ответчика - П.А.В. по дов. б/н от 19.07.2004, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ N 43 по САО г. Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2004 по делу N А40-11903/04-114-100 судьи С., по иску ЗАО “Завод по ремонту электроподвижного состава“ к Инспекции МНС РФ N 43 по САО г.
Москвы о признании незаконным решения и обязании принять решение о возмещении НДС и уведомить об этом заявителя,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Завод по ремонту электроподвижного состава“ (ЗАО “ЗРЭПС“) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции МНС РФ N 43 по САО г. Москвы N 03-02/49 от 06.10.2003 и обязании принять решение о возмещении НДС путем зачета в размере 63999 руб. и уведомить об этом заявителя

Решением суда от 18.05.2004 признано незаконным решение ИМНС за исключением выводов, касающихся налоговых вычетов по счету-фактуре N 7 от 17.04.1998 в размере 304,10 руб. Суд обязал ИМНС принять решение о возмещении НДС путем зачета в размере 63694,90 руб. и уведомить его об этом. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. При этом суд исходил из того, что документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ и соответствующие требованиям данной статьи, были представлены заявителем в налоговую инспекцию, что подтверждается материалами дела. Суд также исходил из того, что сумма НДС в размере 304,10 руб. возмещению не подлежит в связи с тем, что налоговая декларация подана по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

С решением суда не согласилась Инспекция МНС РФ N 43 по САО г. Москвы и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в
части отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя. В обоснование своих требований ИМНС ссылается на то, что в части удовлетворения требований судом при вынесении решения нарушены нормы материального права, в частности требования ст. ст. 11, 165, 169 171, 172 НК РФ.

Заявитель возражает против удовлетворения апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения, поскольку считает, что у организации имеются все надлежащие документы для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, заявителем подана в налоговый орган декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за май 2002 г.

Налоговым органом вынесено решение от 06.10.2003 N 03-02/49 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость.

В решении ИМНС отказано АОЗТ “ЗРЭПС“ в правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость в отношении заявленной реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта за май 2002 г. в сумме 329025 руб. Отказано АОЗТ “ЗРЭПС“ в возмещении налога на добавленную стоимость, предъявленного к вычету по экспортным операциям по налоговой ставке 0 процентов сумме 63999 руб. Начислен налог на добавленную стоимость
в сумме 65805 руб. по сроку 20.04.2002. АОЗТ “ЗРЭПС“ предложено уплатить сумму налога и внести необходимые изменения в бухгалтерский учет.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств - участников Содружества Независимых Государств), вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что АОЗТ “ЗРЭПС“ реализовывало на экспорт товары (валик центрального подвешивания, вилка, кольцо лабиринтное наружное, кольцо лабиринтное внутреннее, планка подвесная) по договору от 30.07.2001 N 193, заключенному с фирмой “Sabina Trading International Ins“ (Sweden).

Договор со стороны АОЗТ “ЗРЭПС“ подписан заместителем генерального директора по коммерческим вопросам и внешним связям, однако данное обстоятельство не опровергает факта экспорта товара.

Кроме того, заявителем представлена в материалы дела копия доверенности, на основании которой заместитель генерального директора по коммерческим вопросам и внешним связям уполномочен на заключение договоров и прием исполнения по договорам в 2001 г. от имени АОЗТ “ЗРЭПС“ (л. д. 22).

Факт экспорта товара подтверждается копией ГТД N 05269/221001/0002945 с отметкой Оренбургской таможни “Товар вывезен полностью“ и дубликатом накладной (л. д. 29 - 30, 103 - 106).

Поступление выручки за
реализованный на экспорт товар подтверждается выписками банка, свифт-сообщениями, паспортом сделки. В свифт-сообщении имеется ссылка на номер контракта (л. д. 107 - 114).

Оплата за товар и предоставленные услуги, в том числе НДС, подтверждается счетами-фактурами, счетами, платежными поручениями N 107 от 04.05.2001, N 882 от 03.08.2001, N 36 от 01.10.2001, N 328 от 10.10.2001, N 756 от 05.11.2001.

Доводы ИМНС о составлении счетов-фактур N 34, N МС-0020247, N МС-0040586 с нарушением п. 5 ст. 169 НК РФ не принимаются апелляционным судом, поскольку заявителем представлены исправленные счета-фактуры, что не противоречит ст. 169 НК РФ. Оплата по указанным счетам-фактурам налоговым органом не оспаривается.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно принято решение о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 43 по САО г. Москвы N 03-02/49 от 06.10.2003 за исключением
выводов, касающихся налоговых вычетов по счету-фактуре от 17.04.1998 в размере 304,10 руб. и обязании принять решение о возмещении НДС путем зачета в размере 63694,90 руб. и уведомить об этом заявителя.

В соответствии со ст. 105 АПК РФ, ст. 5 Закона РФ “О государственной пошлине“ налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2004 по делу N А40-11903/04-114-100 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 02.08.2004.