Решения и постановления судов

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2004 N 09АП-819/04-АК по делу N А40-820/04-128-9 Суд возвратил апелляционную жалобу, так как установил, что данная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате апелляционной жалобы

от 26 июля 2004 г. Дело N 09АП-819/04-АК

(извлечение)

Судья П., рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 8 по Московской области на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.04 по делу N А40-820/04-128-9

УСТАНОВИЛ:

МРИМНС РФ N 8 по Московской области 15.07.2004 согласно почтового штампа, подана апелляционная жалоба от 13.07.04 N ГЖ-03-13/58/1876 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.04 по делу N А40-820/04-128-9 (заказное письмо N 18137).

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен
настоящим Кодексом. Датой принятия решения согласно ч. 2 ст. 176 АПК РФ, считается дата его изготовления в полном объеме. Решение суда от 04.06.04 изготовлено в полном объеме 14.06.04. Таким образом, срок на обжалование решении суда истек 14.07.04.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ и не содержит ходатайство о его восстановлении. К жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В числе приложений к апелляционной жалобе ходатайство также не значится.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить МРИМНС РФ N 8 по Московской области.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 7 листах.