Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2004 по делу N А40-11547/04-7-136 Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательств, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2004 г. Дело N А40-11547/04-7-136“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи И., рассмотрев дело по иску ЗАО “Марс Ойл“ г. Москвы к ответчику - Федеральному агентству по государственным резервам в г. Москве о взыскании 144730594,43 руб., в судебном заседании приняли участие: от истца - Я., от ответчика - Г.,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании убытков, составляющих расходы на устранение недостатков поставленных ответчиком молочных консервов “Молоко сгущенное с сахаром“ на общую сумму 111761759,43 руб.

Представитель ответчика в отзыве и заседании иск оспаривает по мотивам, изложенным в отзыве, поскольку выпуск молочных консервов из госрезерва и закладка в госрезерв производилась
Росрезервом с целью освежения в соответствии с ФЗ “О государственном материальном резерве“. При заключении государственного контракта истец был осведомлен о том, что из государственного резерва выпускаются подлежащие освежению молочные консервы с истекающими и истекшими сроками хранения, что подтверждается письмом от 15.08.2002 N 121, которым ЗАО “Марс Ойл“ извещало Росрезерв о намерении направить на промышленную переработку молоко сгущенное, по которому не продлены сроки хранения и реализации. Таким образом, ЗАО “Марс Ойл“ при заключении государственного контракта изначально исходило из того, что из государственного резерва будут выпускаться молочные консервы, подлежащие освежению после хранения. Несостоятельным является утверждение истца о поставке ему молочных консервов ненадлежащего качества, поскольку все выпущенные из государственного резерва молочные консервы соответствовали требованиям ГОСТа 2903-78, что подтверждается протоколами испытаний госторгинспекций и региональных СЭС, переданными истцу при заключении госконтракта, протоколами испытаний Госсанэпиднадзора, проведенных по инициативе истца после истечения предусмотренного госконтрактом срока выборки ЗАО “Марс Ойл“ молочных консервов с комбинатов Росрезерва, претензий по качеству выпущенных из госрезерва молочных консервов у истца к ответчику не имелось, ЗАО “Марс Ойл“ в 2003 г. уже был предъявлен иск к Росрезерву об уменьшении стоимости выпущенных из госрезерва молочных консервов по государственному контракту от 16.07.2002 N УД/38 в связи с их некачественностью, однако решением Арбитражного суда г. Москвы от
26.06.2003 по делу А40-13513/03-63-119 ЗАО “Марс Ойл“ в иске к росрезерву было отказано, правильность решения проверена арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций, которые постановлениями соответственно от 10.09.2003 и 18.11.2003 оставили решения без изменения.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, поскольку считает, что в связи с передачей истцу молочных консервов ненадлежащего качества с истекшим сроком годности, ЗАО “Марс Ойл“ оказалось не в состоянии выполнить взятые на себя обязательства по встречной поставке молочных консервов в госрезерв и выплате в срок до 25.11.2002 суммы 105 млн. руб. в счет оплаты за выпуск сахара-песка. Кроме того, истец понес убытки, которые он не обязан был понести в случае, если бы получил качественную продукцию. По мнению представителя, в случае надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, истец имел бы значительную прибыль при реализации качественных молочных консервов, что является неполученным доходом истца, т.е. упущенной выгодой.

Изучив материалы дела, представленные документы, заслушав доводы представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование иска истец ссылается на заключение с ответчиком государственного контракта от 16.07.2002 N УД/38, согласно которому Росрезерв обязался до 01.09.2002 выпустить из государственного резерва ЗАО “Марс Ойл“ подлежащие освежению 15000 туб молочных консервов “Молоко сгущенное с
сахаром“ и 10000 тонн сахара-песка, а ЗАО “Марс Ойл“ обязалось до 01.11.2002 поставить в резерв 17000 туб молочных консервов и до 25.11.2002 оплатить Росрезерву 83 млн. руб. за сахар-песок, при этом 2000 туб молочных консервов подлежали зачету в счет оплаты за сахар-песок. Истец обязательство по государственному контракту выполнил не в полном объеме, ссылаясь на возникшие проблемы с реализацией молочных консервов, что, по его мнению, явилось следствием выпуска из госрезерва молочных консервов с истекающими или истекшими сроками годности. Между тем условиями госконтракта, заключенного между истцом и ответчиком, не предусмотрено, что ответчик осуществляет истцу поставку продукции из госрезерва для реализации. По контракту его предметом является как выпуск из госрезерва продукции с учетом ФЗ “О государственном материальном резерве“, так и поставка, освежение его запасов, о чем истец не мог не знать, что указано в п. 7.1 контракта. Кроме того, взаимоотношения сторон по выполнению условий контракта были предметом исследования судов трех инстанций при рассмотрении дела N А40-13513/03-63-119, что в силу ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со ст. ст. 15, 393 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательств, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков. Истец доказательств нарушения ответчиком
обязательств по госконтракту суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению согласно ст. 12 ГК РФ. Расходы по госпошлине относятся на истца по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске ЗАО “Марс Ойл“ к Федеральному агентству по государственным резервам о взыскании 144730597,43 руб. отказать.

Решение в полном объеме изготовлено 30.07.2004.