Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.07.2004 по делу N А41-К2-20897/03 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов, поскольку заявленные судебные расходы необоснованно отнесены на ответчика.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2004 г. Дело N А41-К2-20897/03“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи А., протокол судебного заседания вел судья А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) МУП “Электросеть“ к Московской областной регистрационной палате, 3-е лица: ООО “Синтавия“, ЗАСХО “Богослово“, заявление о повороте исполнения решения, при участии в заседании представителей: истца - С., от 3-го лица - Я.,

УСТАНОВИЛ:

дело передано Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке ст. 288 АПК РФ на новое рассмотрение в части взыскания судебных издержек в сумме 200000 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, известил суд о рассмотрении спора
в свое отсутствие, дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Представитель МУП “Электросеть“ представлено заявление о повороте исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 30.01.2004 по делу А41-К2-20897/03.

Выслушав лиц, участвующих в деле, при новом рассмотрении с учетом указаний кассационной инстанции, изложенных в постановлении от 21.05.04, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО “Синтавия“ заявлено ходатайство о взыскании с МУП “Электросеть“ судебных издержек в виде затрат на услуги ООО юридической фирмы “Вашъ представитель“ по формированию правовой позиции и оказанные консультации по вопросам представительства по настоящему делу в размере 200000 рублей.

В подтверждение расходов были представлены договор возмездного оказания юридических услуг от 01.12.2003 N 3, акт приемки оказанных услуг от 11.12.2003, платежное поручение N 49 от 22.12.2003.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.01.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.03.2004 ходатайство удовлетворено и судом взыскана заявленная сумма в качестве расходов на оплату услуг представителя, выдан исполнительный лист N 0023318 на основании которого 04.02.2004 судебным приставом-исполнителем Щелковского подразделения ССП ГУ МЮ РФ по Московской области возбуждено исполнительное производство N 9541.

Согласно платежному ордеру N 01 от 01.03.2004 на сумму 127525,35 руб., платежному поручению N 168 от 30.03.2004 на сумму 86474,65 рублей исполнительный документ N 0023318 исполнен.

Постановлением суда кассационной инстанции ФАС
МО от 21.05.2004 судебные акты отменены в части взыскания судебных издержек в сумме 200000 рублей.

Суд считает, что в удовлетворении ходатайства о взыскании судебных издержек в сумме 200000 рублей следует отказать, и произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 30.01.2004 по делу А41-К2-20897/03 в части взыскания судебных издержек в указанной сумме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, относятся к судебным расходам (судебным издержкам) и взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обоснованность судебных издержек по размеру, а также возникшая необходимость в привлечении других организаций для оказания дополнительной помощи у суда не вызывает сомнений, так как руководитель организации самостоятелен в принятии решений, связанных с производственной деятельностью, законодательство не содержит запрещающих норм для привлечения специалистов для получения консультаций и т.п.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ООО “Юридическая фирма “Вашъ представитель“ не являлось представителем ООО “Синтавия“ в арбитражном суде по настоящему делу, и подтверждается тем, что интересы ООО “Синтавия“ (третьего лица) представляла С., состоящая в штате указанной организации - юрист общества (ч. 5 ст. 59 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176
АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Во взыскании судебных расходов в сумме 200000 рублей - отказать.