Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.12.2001 N А10-1972/99-Ф02-3036/01-С2 Основанием к отмене определения суда апелляционная инстанция указала недостаточную обоснованность выводов суда первой инстанции о наличии оснований для завершения конкурсного производства. Данный вывод является правильным, поскольку судом первой инстанции оставлен без разрешения вопрос о работнике должника, увольнение которого не произведено в надлежащем порядке.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 декабря 2001 г. Дело N А10-1972/99-Ф02-3036/01-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего: Рюмкиной М.Д.,

судей: Воробьевой Н.М., Соколовой Л.М.,

при участии в судебном заседании представителя Варфоломеевой М.В. - Воронцовой А.И. (доверенность от 28.08.2001),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества “Бурятская золотопромышленная компания“ Алексеева В.В. на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 октября 2001 года по делу N А10-1972/99 (суд апелляционной инстанции: Салимзянова Л.Ф., Вишнякова Т.П., Казанцев С.Л.),

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам
(ИМНС РФ) по Советскому району г. Улан - Удэ обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника закрытого акционерного общества (ЗАО) “Бурятская золотопромышленная компания“ несостоятельным (банкротом).

Решением от 05.07.1999 ЗАО “Бурятская золотопромышленная компания“ признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Определением от 28.08.2001 конкурсное производство ЗАО “Бурятская золотопромышленная компания“ завершено.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.10.2001 года определение от 28.08.2001 отменено.

Основанием к отмене суд апелляционной инстанции указал на то, что судом первой инстанции не выяснены все обстоятельства дела, а именно: наличие работника, увольнение которого не произведено в надлежащем порядке.

Не согласившись с выводами апелляционной инстанции, конкурсный управляющий ЗАО “Бурятская золотопромышленная компания“ обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 17.10.2001, оставить в силе определение от 28.08.2001.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции нарушены требования пункта 2 статьи 11 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Воронцова М.В. (согласно свидетельству о заключении брака N I-АЖ 508310 изменила фамилию на Варфоломееву) отзыв на кассационную жалобу не представила.

В судебном заседании представитель Варфоломеевой М.В. Воронцова А.И. доводы кассационной жалобы отклонила как необоснованные, указав на правомерность и обоснованность постановления апелляционной инстанции от 17.10.2001.

Целью данного судебного акта, по мнению представителя Варфоломеевой М.В., является восстановление законных интересов кредитора - работника ЗАО “Бурятская золотопромышленная компания“.

Заявитель кассационной жалобы в судебное заседание не прибыл, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Варфоломеевой М.В.,
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 октября 2001 года по делу N А10-1972/99.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражном суде являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской деятельности.

Согласно статье 28 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

Принимая во внимание требования указанных выше норм, и руководствуясь конституционным принципом, закрепленным в статье 46 Конституции Российской Федерации о праве граждан на судебную защиту, суд правомерно принял к производству апелляционную жалобу Варфоломеевой М.В. (Воронцовой).

Суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что принятое судом первой инстанции решение о завершении конкурсного производства затронуло ее право (как работника, пользующегося особой защитой государства - женщины, имеющей на момент завершения конкурсного производства ребенка в возрасте до 3 лет) на труд, материальное обеспечение в виде оплаты больничного листа, пособия по случаю рождения ребенка.

Основанием к отмене определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.08.2001 по делу N А10-1972/99 суд апелляционной инстанции указал недостаточную обоснованность выводов суда первой инстанции о наличии оснований для завершения конкурсного производства.

Данный вывод является правильным, поскольку судом первой инстанции оставлен без разрешения вопрос о работнике должника - Варфоломеевой М.В., увольнение которого не произведено
в надлежащем порядке.

Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 октября 2001 года по делу N А10-1972/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Д.РЮМКИНА

Судьи:

Н.М.ВОРОБЬЕВА

Л.М.СОКОЛОВА