Решения и постановления судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2004 по делу N А40-11441/04-54-107 Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 22 июля 2004 г. Дело N А40-11441/04-54-107“

(извлечение)

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Ш., судей - Е., Р., при ведении протокола судебного заседания В., при участии: от истца - С., Л.Д.Ю., от ответчика - Л.В.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на решение от 18.05.2004 по делу N А40-11441/04-54-107 Арбитражного суда г. Москвы, принятое М. по иску ООО “Русатоммет“ к Российской Федерации в лице Минфина о взыскании 110332,24 долл. США,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО “Русатоммет“ к Российской Федерации в лице Министерства финансов России
с исковым заявлением о взыскании 55166,12 долл. США процентов за пользование заемными средствами в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 18.05.99 по 05.03.04 по ставке 11,5% годовых, 55166,12 долл. США процентов за нарушение условий договора займа в соответствии со ст. 811 ГК РФ, рассчитанных за тот же период по ставке 11,5% годовых, а также о начислении процентов за пользование денежными средствами в сумме 100000 долл. США и процентов за нарушение условий договора займа с 06.03.04 по день фактической уплаты основного долга по ставке 11,5% годовых.

Решением от 18.05.04 по делу N А40-11441/04-54-107 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Законность и обоснованность принятого судом решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой просит решение суда изменить в части применения процентной ставки в размере 11,5% и принять по делу новый судебный акт с применением процентной ставки 3% годовых в соответствии с условиями займа.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции, поскольку им дана надлежащая правовая оценка предмету и основанию заявленного иска применительно к ст.
ст. 307 - 310, 395, 807, 809, 811, 817 ГК РФ.

На момент рассмотрения спора отсутствовало положение о выплате и размере процентов за пользование заемными средствами после наступления срока погашения облигаций, а также отсутствие купонного талона, в связи с чем подлежат применению норма ст. 809 ГК РФ и Постановление Пленума ВАС РФ от 01.07.96 N 6/8.

Требования истца рассмотрены судом, исходя из фактических обстоятельств, составлен с применением соответствующей процентной ставки, погашение облигаций ответчиком не произведено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда от 18.05.2004 по делу А40-11441/04-54-107 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.07.2004.