Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.11.2001 N А33-7441/01-С3-Ф02-2910/01-С1 по делу N А33-7441/01-С3 Суд правомерно удовлетворил заявление к налоговому органу о взыскании списанных в бесспорном порядке денежных средств, исходя из того, что обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 29 ноября 2001 г. Дело N А33-7441/01-С3-Ф02-2910/01-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Брюхановой Т.А.,

судей: Елизовой Н.М., Борисова Г.Н.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Свердловскому району города Красноярска на решение от 17 августа 2001 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-7441/01-С3 (суд первой инстанции: Раздобреева И.А.),

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие “Оптовый алкогольный центр“ (ГУП “Оптовый алкогольный центр“) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Инспекции Министерства Российской Федерации
по налогам и сборам по Свердловскому району города Красноярска (ИМНС РФ по Свердловскому району) с иском о взыскании из бюджета в соответствии со статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации 85948,85 рубля, списанных в бесспорном порядке.

Решением от 17 августа 2001 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИМНС РФ по Свердловскому району г. Красноярска обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда.

По мнению заявителя кассационной жалобы, ГУП “Оптовый алкогольный центр“ не доказало, что оно является добросовестным налогоплательщиком, поскольку у банка была отозвана лицензия и в момент уплаты налога денежных средств на корреспондентском счете банка было недостаточно для уплаты налога.

В отзыве на кассационную жалобу истец считает решение суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ГУП “Оптовый алкогольный центр“ и ИМНС РФ по Свердловскому району о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (почтовые уведомления N 98590 - 98591 от 08.11.2001), однако своих представителей на судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав письменные материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит правовых оснований для отмены решения.

Как следует из материалов дела, ГУП “Оптовый алкогольный центр“ 01.07.1997 заключило договор банковского счета с ОАО “Мосбизнесбанк“, согласно которому в Свердловском отделении банка г. Красноярска ему был открыт расчетный счет.

По состоянию на 07.07.1999 остаток на расчетном
счете истца в Мосбизнесбанке составлял 27676,94 руб., 7 и 8 июля 1999 года на счет истца на основании электронных платежных поручений N 284, 538 зачислена сумма 58000 рублей, поступившая от ООО “ОВК-Енисей“ в счет оплаты услуг по хранению алкогольной продукции, проведению проверки по показателям безопасности (договор от 11.01.1999 N 117, счет-фактура N 353 от 30.06.1999).

Истец платежными поручениями от 7 июля 1999 года N 351 и 352 и платежным поручением от 8 июля 1999 года N 355 перечислил в счет уплаты налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы 86676 рублей.

Указанная сумма списана со счета истца 7 и 8 июля 1999 года, что подтверждается выписками по счету.

В связи с отзывом лицензии у ОАО “Мосбизнесбанк“ данные платежи в бюджет не поступили.

Инкассовым поручением от 25 мая 2001 года N 3261 инспекция списала со счета истца 85948,75 руб., из них 84281,67 руб. налога на содержание жилищного фонда, 2696,98 руб. пени. Денежные средства были списаны на основании решения от 15 мая 2001 года в качестве недоимки по налогу за 2000 год.

Арбитражный суд Красноярского края проверил и обсудил все доводы сторон и пришел к обоснованному выводу о том, что ИМНС РФ по Свердловскому округу не доказала недобросовестности налогоплательщика.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Истец подтвердил наличие достаточного денежного остатка на расчетном счете в Мосбизнесбанке платежными поручениями контрагента по договору, перечислившего реальные денежные средства со счета в стабильно действующем
банке, выписками банка из лицевого счета истца, подтверждающими остаток денежных средств на счете, факт зачисления и снятия денежных средств.

Арбитражный суд Красноярского края правильно оценил действия истца, направленные на исполнение обязанности по уплате налогов, как добросовестные, поэтому у суда кассационной инстанции нет оснований для переоценки указанных обстоятельств, в связи с чем доводы кассационной жалобы о недобросовестности истца не могут быть приняты судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит правовых оснований для отмены решения от 17 августа 2001 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-7441/01-С3.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 17 августа 2001 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-7441/01-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.А.БРЮХАНОВА

Судьи:

Н.М.ЕЛИЗОВА

Г.Н.БОРИСОВ