Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.07.2004 по делу N А41-К1-12998/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании неправомерным начисления количества транспортированного природного газа, т.к. истец не представил доказательств фактического осуществления ответчиком расчета поставленного газа исходя из максимальной мощности газопотребляющих установок.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 июля 2004 г. Дело N А41-К1-12998/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи С., протокол судебного заседания вел С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) МУП ПТО ЖХ N 5 к ООО “Мособлгаз“ о признании неправомерным определения количества транспортируемого газа,

УСТАНОВИЛ:

МУП ПТО ЖХ N 5 обратилось в Арбитражный суд с иском к ГУП газового хозяйства Московской области “Мособлгаз“ о признании неправомерным начисления количества транспортированного газа в пользу МУП ПТО ЖХ N 5 в январе 2002 г., а также за период март - май 2003 г. в объеме 2626,704 тыс. куб. м.

Стороны надлежащим образом
извещены о слушании дела.

Судебное заседание открыто.

Отвод суду не заявлен.

Истец уточнил свои исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ (л. д. 44 - 46) с добавлением ходатайства (л. д. 133).

Ответчик иск не признал по отзыву, представленному в дело.

К материалам дела приобщены дополнительные документы и заявлено о доказательствах по делу.

Иск предъявлен на основании ст. 18 ФЗ “О газоснабжении в РФ“, Правил поставки газа в РФ (п. п. 22 - 29 Правил учета газа).

Рассмотрев представленные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

01.01.2003 между истцом (потребителем) и ответчиком (газораспределительной организацией ГРО) был заключен договор N 39 тр/г на оказание услуг по транспортировке газа, по условиям которого ГРО обязалась оказывать услуги по транспортировке природного газа от поставщика к потребителю, а последний - оплачивать услуги.

П. 4.1 данного договора предусмотрено, что количество газа, транспортируемого потребителю, определено ГРО по результатам измерений контрольно-измерительных приборов (КИП), установленных в измерительных комплексах, принадлежащих потребителю.

Согласно п. 4.8 договора потребитель газа обязан производить снятие показаний газа.

Письмами N 113-пр, 335-р, 337-р от 12.03.2003 ответчик известил истца о том, что в связи с допущенными им нарушениями положений п. 4.10 договора объем оказанных услуг по транспортировке газа по договору будет определяться по максимальной мощности газопотребляющих установок.

Истцом в нарушение ст. 65
АПК РФ не представлено доказательств фактического осуществления ответчиком расчетов в соответствии с положениями п. 4.10 спорного договора, поэтому предмет спора отсутствует.

Дел о взыскании задолженности за транспортируемый газ (указанных в постановлении кассационной инстанции) на рассмотрении в суде не значится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске МУП ПТО ЖХ N 5 о признании неправомерным начисления количества транспортированного газа в пользу МУП ПТО ЖХ N 5 в январе 2002 г., а также за период март - май 2003 г., в объеме 2626,704 тыс. куб. м отказать.

Решение изготовлено в срок, 27.07.2004, и может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 257, 259 АПК РФ.