Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.11.2001 N А19-4784/01-24-Ф02-2854а/01-С1 Дело по иску о взыскании недоимки по налогу на приобретение транспортных средств, пени и штрафа передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, к какому типу автомобилей относились транспортные средства, приобретенные ответчиком, и приобретены ли эти автомобили в личное пользование.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 28 ноября 2001 г.

Дело N А19-4784/01-24-Ф02-2854а/01-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Евдокимова А.И.,

судей: Брюхановой Т.А., Елизовой Н.М.,

при участии в судебном заседании представителей Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ангарску Пириятиной О.В. (доверенность N 98-05/4660 от 11.05.01) и представителя предпринимателя Лях Д.В. - Потеевой И.В. (доверенность б/н от 29.09.01),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Ф.И.О. на решение от 24 июля 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 19 сентября 2001 года Арбитражного суда Иркутской области
по делу N А19-4784/01-24, (суд первой инстанции: Залтанов В.А., Скубаев А.И., Новогородский И.Б., суд апелляционной инстанции: Сорока Т.Г., Буяновер П.И., Кулаков Г.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ангарску (ИМНС РФ по г. Ангарску) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 14341 руб. налога на приобретение транспортных средств, пени 12403 руб., штрафа 2868 руб., всего 29602 руб.

Предприниматель Лях Д.В. обратился с иском о признании недействительным решения ИМНС РФ по г. Ангарску N 03-15/55 от 25.12.2000.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 июля 2001 года исковые требования ИМНС РФ по г. Ангарску удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований предпринимателя Лях Д.В. к ИМНС РФ по г. Ангарску о признании недействительным решения N 03-15/55 от 25.12.2000 отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19 сентября 2001 года решение отменено и принято новое решение о взыскании с предпринимателя Лях Д.В. недоимки, пени по налогу на приобретение автотранспортных средств в сумме 26744 руб. и штрафа с зачисление в соответствующие бюджеты 2868 руб.

В кассационной жалобе предприниматель Лях Д.В. просит отменить судебные акты по делу ввиду неправильного применения норм материального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, суд неправильно полагает, что транспортные средства приобретались предпринимателем, а не физическим лицом. Поскольку последние освобождены от уплаты данного налога, то взыскание налога и санкций является незаконным.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права арбитражным судом по данному делу, Федеральный арбитражный суд
Восточно - Сибирского округа считает, что судебные акты подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Из материалов дела следует, что в декабре 2000 года была проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Лях Д.В. по вопросам соблюдения налогового законодательства (правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налога на приобретение автотранспортных средств) за период с 14.07.1997 по 07.12.2000. По результатам проверки был составлен акт N 03-15/55 от 08.12.2000 и принято решение N 03-15/55 от 25.12.2000 о взыскании с индивидуального предпринимателя Лях Д.В. суммы налогов, пени и штрафов.

Налоговым правонарушением, по мнению ИМНС РФ по г. Ангарску, является неуплата налога на приобретение автотранспортных средств в 1998 году в результате неправомерных действий (неисчисления) ответчиком налога в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога 2868 руб., а также ответчику предложено уплатить сумму налога на приобретение автотранспортных средств 14341 руб., пени за несвоевременную уплату налога на приобретение автотранспортных средств в сумме 12403 руб.

Суд апелляционной инстанции посчитал, что в нарушение пункта 3 статьи 7 Закона Российской Федерации “О дорожных фондах в Российской Федерации“ N 1759-1 от 18.10.1991, пункта 52 Инструкции “О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды“ N 30 от 15.05.1995 ответчик не уплатил налог на приобретение автотранспортных средств в сумме 14341 руб. (20% от стоимости автомобилей без учета НДС).

Обязанность по уплате налога на приобретение автотранспортных средств возникла у предпринимателя в 1998 году, следовательно, к рассматриваемым правоотношениям применим действовавший в то время Закон Российской Федерации “О дорожных фондах в Российской Федерации“ (статья 7).

Статья 7 Закона Российской Федерации “О дорожных фондах в Российской Федерации“
не связывает обязанность по уплате налога с фактом исполнения приобретенного транспорта для предпринимательской деятельности.

Плательщиками данного налога являются все юридические лица и граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

На момент приобретения спорных автомобилей Лях Д.В. был зарегистрирован в качестве предпринимателя и являлся субъектом налогообложения.

Однако данные выводы суда недостаточно обоснованны.

В соответствии с пунктами 47, 53, 53.2 главы IУ (Порядок исчисления налога на приобретение автотранспортных средств) Инструкции “О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды“ N 30 от 15.05.1995 плательщиками налога на приобретение автотранспортных средств являются юридические лица, граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Не являются налогоплательщиками физические лица, не являющиеся предпринимателями. От уплаты налога освобождаются граждане, приобретающие легковые автомобили в личное пользование.

Суду необходимо исследовать, к какому типу автомобилей относились автомобили, приобретенные предпринимателем, а именно: УАЗ 39099 и УАЗ 22069, к легковому или иному и приобретены ли эти автомобили в личное пользование.

Установление этих обстоятельств позволяет суду принять решение, соответствующее обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Поэтому постановление апелляционной инстанции подлежит отмене.

Решение суда первой инстанции не содержит мотивировочной части и также подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 24 июля 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 19 сентября 2001 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-4784/01-24 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И.ЕВДОКИМОВ

Судьи:

Т.А.БРЮХАНОВА

Н.М.ЕЛИЗОВА