Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.11.2001 N А58-2218/00-Ф02-2758/01-С2 Арбитражный суд правомерно отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного срока в связи с отсутствием уважительных причин его пропуска.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 ноября 2001 г. Дело N А58-2218/00-Ф02-2758/01-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:
председательствующего Попова О.А.,
судей: Билобрам З.В., Нестеровой Л.П.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу частного предпринимателя Арабова А.А. на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 июня 2001 года по делу N А58-2218/00 (суд С.Н. Решетникова),
УСТАНОВИЛ:
Предприниматель Арабов Араб Азизович обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному учреждению жилищно - коммунального и бытового обслуживания населения Верхнеколымского улуса и к Администрации Верхнеколымского улуса о взыскании 73 915 рублей ущерба.
Предприниматель Арабов А.А. заявил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 92).
Истец о времени и месте рассмотрения дела в первой инстанции был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 589.
Решением от 4 декабря 2000 года в иске отказано.
6 июня 2001 года предпринимателем Арабовым А.А. была подана кассационная жалоба на указанное решение.
К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 июня 2001 года ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонено, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Предприниматель Арабов А.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названное определение.
По мнению заявителя кассационной жалобы, определение от 6 июня 2001 года незаконно, поскольку срок подачи кассационной жалобы пропущен по уважительной причине.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии со статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.
Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 4 декабря 2000 года истек 4 января 2001 года.
Апелляционная жалоба была подана заявителем только 6 июня 2001 года, то есть со значительным пропуском установленного срока.
В соответствии со статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает срок при наличии уважительной причины его пропуска.
Предприниматель Арабов А.А. в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявил о позднем получении решения. Однако данный довод не был подтвержден никакими доказательствами.
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в определении от 25 октября 2001 года о принятии кассационной жалобы к производству предложил предпринимателю Арабову А.А. представить суду кассационной инстанции доказательства позднего получения решения от 4 декабря 2000 года.
Такие доказательства суду представлены не были.
В кассационной жалобе также указано, что истец длительное время находился в командировке. Однако, из представленных в подтверждение этого факта авиабилетов следует, что предприниматель Арабов А.А. находился в Москве с 10 по 23 ноября 2000 года. Указанное обстоятельство не имеет никакого отношения к вопросу о пропуске им процессуального срока с 14 января 2001 года по 6 июня 2001 года.
При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в связи с отсутствием уважительных причин его пропуска.
Апелляционная жалоба правомерно была возвращена заявителю.
Учитывая изложенное, на основании пункта 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 июня 2001 года по делу N А58-2218/00 должно быть оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
В связи с возвращением апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 162, 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 июня 2001 года по делу N А58-2218/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить предпринимателю Арабову А.А. государственную пошлину в размере 2 816 рублей 73 копейки, уплаченную по квитанциям от 6 июня 2001 года и 5 октября 2001 года
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Председательствующий
О.А.ПОПОВ
Судьи:
З.В.БИЛОБРАМ
Л.П.НЕСТЕРОВА