Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.07.2004 по делу N А41-К2-6678/04 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафных санкций за неполную уплату единого социального налога, т.к. налоговые санкции за неуплату указанного налога могут быть применены только по истечении предусмотренного Налоговым кодексом РФ налогового периода.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 20 июля 2004 г. Дело N А41-К2-6678/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи П., протокол судебного заседания вел судья П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ИМНС РФ по г. Протвино к ОАО “Протонтоннельстрой“ о взыскании штрафа, при участии в заседании от истца: В. по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ИМНС по г. Протвино обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО “Протонтоннельстрой“ о взыскании штрафных санкций в размере 107017 руб. 18 коп. согласно решению N 37-02/9 от 14 января 2003 года.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Дело рассматривается в
порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

ИМНС РФ по г. Протвино была проведена камеральная проверка ОАО “Протонтоннельстрой“ за 9 месяцев 2002 года, в результате которой была установлена неполная уплата единого социального налога за 9 месяцев 2003 года в размере 535085 рублей 89 копеек.

По результатам рассмотрения материалов проверки Налоговая инспекция вынесла решение N 37-02/9 от 14 января 2003 года об уплате недоимки по единому социальному налогу за 9 месяцев 2003 года в размере 535085 рублей 89 копеек, пени за несвоевременную уплату налога в сумме 25969 рублей 50 копеек и взыскании штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 107017 рублей 18 копеек.

Налоговым органом в соответствии с п. 1 ст. 104 НК РФ налогоплательщику было выставлено требование N 37-02/9 от 14 января 2004 года об уплате суммы налоговой санкции в добровольном порядке. Поскольку срок исполнения требования истек, ответчик добровольно штраф не уплатил, ИМНС по г. Протвино обратилась в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании суммы штрафа.

Суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а также предоставлять в налоговый
орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он должен платить.

В соответствии со ст. 54 НК РФ, налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода.

В соответствии со ст. 240 НК РФ налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год, по истечении которого определяется налоговая база и исчисляется единый социальный налог. Следовательно, налоговые санкции за неуплату единого социального могут быть применены только по истечении указанного налогового периода.

Решение о привлечении ответственности вынесено по результатам камеральной проверки за 9 месяцев 2003 года, то есть неуплата единого социального налога за отчетный период не может свидетельствовать о совершении налогового правонарушения, которое вменяется ответчику.

Привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату налога по итогам отчетного периода неправомерно.

Таким образом, Налоговая инспекция незаконно привлекла ответчика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату единого социального налога по итогам 9 месяцев.

При изложенных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 180 - 182, 216 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в тридцатидневный срок в апелляционный суд Московской области.