Решения и постановления судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2004 по делу N А40-21175/04-24-228 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано, так как указанные истцом меры не относятся к предмету спора, а следовательно, их непринятие не может затруднить или сделать невозможным исполнение решения по делу.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2004 г. Дело N А40-21175/04-24-228“

(извлечение)

Судья Г. рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску Б., П., Ф. к ЗАО “ЮМПАС-УНИВЕРСАЛ“ о признании недействительными решения ВОСА от 03.02.04, с участием: от истцов: Б., П. - лично; К. - по дов. от 25.05.04, от ответчика: З. - дов. от 05.04.04

УСТАНОВИЛ:

в процессе предварительного судебного заседания истцы заявили ходатайство об обеспечении иска.

В качестве обеспечительных мер заявители просят запретить ответчику и другим лицам совершать действия, основанные на протоколе ВОСА от 03.02.04; запретить ИМНС N 9 ЦАО г. Москвы принимать от ответчика и других лиц любые документы, основанные на протоколе от
03.02.04.

В обоснование ходатайства истцы ссылаются на то, что непринятие указанных мер сделает невозможным рассмотрение настоящего спора и исполнение решения.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанные истцом меры не относятся к предмету спора, а следовательно, их непринятие не может затруднить или сделать невозможным исполнение решения по настоящему делу, тем более, что решения по дела данной категории не исполняются в порядке ФЗ “Об исполнительном производстве“.

Кроме того, довод заявителей о том, что непринятие обеспечительных мер сделает невозможным рассмотрение спора, не является основанием для принятия обеспечительных мер, поскольку ст. 90 АПК РФ такого основания не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 90, 184 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство отклонить.