Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.10.2001 N А78-2353/01-С2-19/146-Ф02-2269/01-С2 Штраф за неприменение контрольно-кассовой машины правомерно взыскан судом первой инстанции, поскольку факт неприменения полностью подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 октября 2001 г.
Дело N А78-2353/01-С2-19/146-Ф02-2269/01-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:
председательствующего Попова О.А.,
судей: Билобрам З.В., Нестеровой Л.П.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. на решение Арбитражного суда Читинской области от 9 июля 2001 года по делу N А78-2353/01-С2-19/146 (суд первой инстанции Антипенко Г.Д.),
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Забайкальскому району обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании штрафа в размере 5 000 рублей за неприменение контрольно - кассовой машины.
Решением от 9 июля 2001 года иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения от 9 июля 2001 года не проверялись.
Индивидуальный предприниматель Утюжникова Л.Д. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названный судебный акт.
По мнению заявителя кассационной жалобы, отсутствует ее вина в неприменении контрольно - кассовой машины.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие по правилам, установленным главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как было установлено судом первой инстанции, 29.03.01 в магазине ответчика “Артем плюс“ был выявлен факт неприменения контрольно - кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением. Составлен акт от 29.03.01 N 004608/470.
Решением от 09.04.01 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Забайкальскому району на ответчика был наложен штраф в размере 5 000 рублей.
В установленном порядке решение налогового органа от 09.04.01 ответчиком не обжаловалось, штраф в добровольном порядке не был уплачен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Факт неприменения контрольно - кассовой машины полностью подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут. Таким образом, штраф правомерно был взыскан судом первой инстанции на основании статьи 7 Закона Российской Федерации “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ и с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.98 N 14-П.
Вина ответчика в неприменении контрольно - кассовой машины была установлена судом первой инстанции и подтверждается материалами дела.
Нарушений норм права при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции допущено не было. Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Читинской области от 9 июля 2001 года по делу N А78-2353/01-С2-19/146 должно быть оставлено без изменения, а кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Утюжниковой Л.Д. - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 162, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Читинской области от 9 июля 2001 года по делу N А78-2353/01-С2-19/146 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Утюжниковой Л.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.А.ПОПОВ
Судьи:
З.В.БИЛОБРАМ
Л.П.НЕСТЕРОВА