Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.09.2001 N А58-1257/01-Ф02-2191/01-С2 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт выполнения подрядчиком работ по договору.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 24 сентября 2001 г. Дело N А58-1257/01-Ф02-2191/01-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Билобрам З.В.,

судей: Герасимовой О.Л., Нестеровой Л.П.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Акционерная компания “Алмазы России - Саха“ на решение от 14 мая 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 16 июля 2001 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1257/01 (суд первой инстанции: Башкирова О.В.,
суд апелляционной инстанции: Решетникова С.Н., Мирошниченко Л.И., Исакова Н.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальное частное предприятие “Зодиак“ (далее ИЧП “Зодиак“) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к закрытому акционерному обществу “Акционерная компания “Алмазы России - Саха“ (далее ЗАО “АК “Алмазы России - Саха“) о взыскании 168 961 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой ответчиком работ, выполненных истцом по договору от 20.08.96 (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решением от 14.05.01 исковые требования ИЧП “Зодиак“ удовлетворены частично, в сумме 81 016 рублей 68 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционная инстанция постановлением от 16.07.01 оставила без изменения решение от 14.05.01, жалобу ЗАО “АК “Алмазы России - Саха“ без удовлетворения.

Ответчик в кассационном порядке обжаловал судебные акты, принятые Арбитражным судом республики Саха (Якутия).

В кассационной жалобе содержатся доводы о неправильном применении арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального права и о нарушении норм процессуального права.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ИЧП “Зодиак“ и ЗАО “АК “Алмазы России - Саха“ извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомления от 29.08.01 NN 838, 839).

Проверив в пределах, установленных статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа находит кассационную жалобу ЗАО “АК “Алмазы России - Саха“ подлежащей удовлетворению.

Предметом рассмотрения по делу является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом во исполнение договора
от 20.08.96.

В предмет доказывания по делу входит:

- установление сроков и порядка расчетов за выполненные работы по договору от 20.08.96;

- наличие факта выполнения истцом спорных работ;

- нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных истцом работ.

Из материалов дела видно, что в качестве заказчика по договору от 20.08.96 выступает “Управление АДТ“, а ни ЗАО “АК “Алмазы России - Саха“, ответчик по делу. Из решения от 14.05.01 и постановления от 16.07.01 не усматривается на каком основании Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) пришел к выводу о том, что стороны по делу состоят в договорных отношениях.

В рассматриваемом деле имеется светокопия договора от 20.08.96, текст которой неразборчив, в связи с чем кассационной инстанции не представляется возможным определить был ли установлен сторонами срок выполнения подрядчиком порученных работ и порядок расчетов за выполненные работы.

При условии, что договором от 20.08.96 предусмотрен порядок оплаты выполненных работ векселями, проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежали удовлетворению (пункт 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.98 N 13/14).

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт выполнения подрядчиком работ по договору от 20.08.96 и предъявление заказчику к оплате их стоимости.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт арбитражного суда должен быть законным и обоснованным.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы ЗАО “АК “Алмазы России - Саха“ Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа пришел к выводу о том, что решение от 14.05.01 и постановление от 16.07.01 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1257/01 недостаточно обоснованы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации недостаточно обоснованные судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в инстанцию арбитражного суда, чей судебный акт отменен.

Учитывая, что решение от 14.05.01 и постановление от 16.07.01 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) недостаточно обоснованы, они подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Руководствуясь статьями 175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 14 мая 2001 года и постановление от 16 июля 2001 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1257/01 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий

З.В.БИЛОБРАМ

Судьи:

О.Л.ГЕРАСИМОВА

Л.П.НЕСТЕРОВА