Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.09.2001 N А33-183/01-С3о-Ф02-2125/01-С2 Определение суда об отказе в принятии жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отменено, поскольку жалоба на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительных документов, выданных арбитражным судом, подведомственна арбитражному суду по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 18 сентября 2001 г.

Дело N А33-183/01-С3о-Ф02-2125/01-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кулакова В.И.,

судей: Орлова А.В., Некрасова С.Ю.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Красноярскэнерго“ (ОАО “Красноярскэнерго“) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2001 года по делу N А33-183/01-С3о (суд первой инстанции: Гурский А.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

15.05.2001 ОАО “Красноярскэнерго“ обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Болдыревой С.Б.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2001 года по делу N
А33-183/01-СЗо в принятии жалобы было отказано по мотиву, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Не согласившись с определением от 25 мая 2001 года, ОАО “Красноярскэнерго“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В жалобе заявитель указал на нарушение Арбитражным судом статей 22 и 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 55 и 90 Федерального закона “Об исполнительном производстве“.

В заявлении от 4 сентября 2001 года ОАО “Красноярскэнерго“ просит рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

15 мая 2001 года ОАО “Красноярскэнерго“ в Арбитражный суд Красноярского края со ссылкой на статью 90 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ была подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя Болдыревой С.Б., в которой заявитель потребовал:

признать действия судебного пристава-исполнителя МПСП Красноярского края по особым исполнительным производствам Болдыревой С.Б. по вынесению постановления об объединении исполнительных производств в отношении ОАО “Красноярскэнерго“ от 8 мая 2001 года незаконными;

отменить постановление судебного пристава-исполнителя МПСП Красноярского края по особым исполнительным производствам Болдыревой С.Б. от 8 мая 2001 года об объединении исполнительных производств в отношении ОАО “Красноярскэнерго“;

истребовать в межрайонном подразделении судебных приставов Красноярского края по исполнению особых исполнительных производств постановление об объединении исполнительных производств от 8 мая 2001 года, поскольку данное постановление ОАО “Красноярскэнерго“ не было направлено. Запрос о выдаче копий документов, направленный в адрес МПСП, остался без ответа.

Как следует
из постановления об объединении исполнительных производств от 8 мая 2001 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Болдыревой С.Б., в нем объединены исполнительные производства: за N Б-1/01, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Красноярского края за N 059681 от 4 мая 2001 года по делу N А33-5028/01-С3;

- N Б-2/01, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Красноярского края за N 059685 от 4 мая 2001 года по делу А33-5027/01-С3;

- N Б-3/01, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Красноярского края за N 059682 от 4 мая 2001 года по делу А33-5026/01-С3;

- N Б-4/01, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Красноярского края за N 058612 от 4 мая 2001 года по делу А33-5025/01-С1;

- N Б-5/01, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Красноярского края за N 059784 от 7 мая 2001 года по делу А33-9598/00-С3а, в свободное исполнительное производство группа N 1.

ОАО “Красноярскэнерго“ представлены также заверенные копии исполнительных листов N 059685, 059682, 058612,059784 и 059681, выданных Арбитражным судом Красноярского края.

В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия).

Во всех остальных случаях жалоба на совершение исполнительных действий судебным приставом-исполнителем или отказ в совершении таких действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, подается в суд общей
юрисдикции.

При изложенных обстоятельствах жалоба ОАО “Красноярскэнерго“ на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительных документов, выданных арбитражным судом, подведомственна арбитражному суду по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (в данном случае - Арбитражному суду Красноярского края).

При вынесении определения об отказе в принятии жалобы ОАО “Красноярскэнерго“ суд нарушил пункт 1 статьи 90 Федерального закона “Об исполнительном производстве“, а также статьи 22 и 107 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 162, 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2001 года по делу N А33-183/01-С3о отменить.

Направить жалобу ОАО “Красноярскэнерго“ от 15 мая 2001 года на действия судебного пристава-исполнителя в тот же арбитражный суд для принятия к производству и рассмотрения по существу.

Председательствующий

В.И.КУЛАКОВ

Судьи:

А.В.ОРЛОВ

С.Ю.НЕКРАСОВ