Решения и постановления судов

Определение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2004 по делу N А41-К1-17734/03 Суд прекратил производство по делу о признании незаконными действий ответчиков по созыву собрания участников общей долевой собственности на земельный участок ввиду отказа истца от исковых требований.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2004 г. Дело N А41-К1-17734/03“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи К.И.П., протокол судебного заседания вел К.И.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО “Рандек“ к: 1) ООО “МИР Консалтинг“; 2) ООО “Энергогруппа“; 3) ООО “Многофункциональные системы“; 4) ООО “Автодорпоставка“; 5) ООО “Синист“, 3-е лицо - МОРП, о признании недействительным решения общего собрания, при участии в заседании представителей сторон согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

истец просит признать недействительным решения общего собрания участников долевой собственности от 01.10.2003 об определении границ земельного участка, находящегося в долевой собственности, и об утверждении Проекта перераспределения земель ЗАО “Московский конный завод N
1“.

Определением суда от 21.11.2003 были привлечены другие ответчики (л. д. 71, т. 1).

Истец на основании п. 1 ст. 14 ФЗ “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения“ просил признать недействительными (незаконными) все решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок общей площадью 10911400 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, с. Успенское, ЗАО “Московский конный завод N 1“ (л. д. 75, т. 1). Затем на основании ст. 58 ФЗ “Об акционерных обществах“ изменил основания иска, просит удовлетворить вышеизложенный иск.

От представителя истца поступил отказ от этих изменений.

В судебном заседании 12.07.2004, где объявлен перерыв до 19.07.2004, представитель истца вновь заявил ходатайство об изменении предмета исковых требований - просит признать незаконными действия ответчиков по созыву собрания участников общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, с. Успенское, ЗАО “Московский конный завод N 1“, от 01.10.2003.

Заявленные ходатайства с учетом мнения представителей других лиц в соответствии со ст. 49 АПК РФ удовлетворены. Таким образом, рассматривалось последнее исковое требование, так как все предыдущие были изменены.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в последней его редакции.

Другие лица не возражают.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что отказ от иска подлежит принятию, поскольку не нарушены требования ст. 49 АПК РФ, при
этом подлежит прекращению производство по делу.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду подпункт 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не пункт 4 статьи 150.

Руководствуясь п. 4 ст. 150 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу прекратить.