Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.09.2001 N А33-2748/01-С1-Ф02-2097/01-С2 За превышение ПДК загрязняющих веществ в сточных водах взимается повышенная плата которая, в соответствии с договором, взыскивается в безакцептном порядке.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 сентября 2001 г.

Дело N А33-2748/01-С1-Ф02-2097/01-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

Председательствующего: Кулакова В.И.,

судей: Соколовой Л.М., Орлова А.В.,

при участии в судебном заседании представителей открытого акционерного общества “Энергетика и Экология“ Мисюра П.П. (доверенность N 100-м от 09.07.2001), Ольховской Г.В. (доверенность N 99-м от 03.08.2001),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Энергетика и Экология“ на решение от 27 апреля 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 27 июня 2001 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-2748/01-С1 (суд первой
инстанции: Зимина Н.Н., суд апелляционной инстанции: Ярош Г.В., Плотников А.А., Шуваева Е.В.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Конвектор“ (ООО “Конвектор“) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества “Энергетика и Экология“ (ОАО “Энергетика и Экология“) 242 723 рублей 07 копеек, составляющих сумму платы за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, поступающих в канализационную систему ООО “Конвектор“, по актам N 64, 90, 206, 225.

Определением от 3 мая 2001 года требования по актам N 225 и N 206 на сумму 98 218 рублей 33 копейки выделены в отдельное производство.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 апреля 2001 года по делу N А33-2748/01-С1, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда по тому же делу от 27 июня 2001 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО “Энергетика и Экология“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, а дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Красноярского края. В жалобе заявитель указал на нарушение арбитражным судом норм материального права (Инструкции по отбору проб для анализа сточных вод НВН 33-5.3.01-85; Постановления Правительства Российской Федерации от 12.02.99 N 167; приказа Госстроя N 36 от 19.02.99; Разъяснения о применении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации).

Представители ОАО “Энергетика и Экология“ поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ООО “Конвектор“ в отзыве на кассационную жалобу от 10.09.2001 указал на ее необоснованность и просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Дело рассматривается
в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая возникший спор, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций установили следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора.

Между товариществом на вере “Конвектор, Николай и К“, правопреемником которого в настоящее время согласно уставу является общество с ограниченной ответственностью “Конвектор“, и акционерным обществом открытого типа “Энергетика и Экология“, правопреемником которого согласно уставу является открытое акционерное общество “Энергетика и Экология“, был заключен договор N 31128 от 01.02.96 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Согласно пунктам 3.1.1, 3.1.2 указанного договора товарищество на вере “Конвектор, Николай и К“ приняло на себя обязательство по отпуску АООТ “Энергетика и Экология“ питьевой воды и принятию от него сточных вод в систему канализации товарищества на вере “Конвектор, Николай и К“.

Пунктом 3.2.3 договора N 31128 от 01.02.96 предусмотрено, что ОАО “Энергетика и Экология“ обязуется не превышать предельно допустимые концентраты загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в системы канализации товарищества на вере “Конвектор, Николай и К“.

Договор N 31128 от 01.02.96 (пункт 3.1.3) предоставляет товариществу на вере “Конвектор, Николай и К“ в любое время контролировать качество сточных вод, отводимых АО “Энергетика и Экология“ в канализацию товарищества на вере “Конвектор, Николай и К“. Указанный контроль согласно пункту 3.1.3 договора N 31128 от 01.02.96 производится путем отбора проб.

Согласно пункту 5.3.2 договора за превышение ПДК с ОАО “Энергетика и Экология“ взимается повышенная плата, которая в соответствии с пунктом 5.4.3 договора взыскивается в безакцептном порядке.

25 октября 1999 года и 21 декабря 1999 года
ООО “Конвектор“ провело отбор проб для лабораторного исследования качества сточных вод, поступающих в систему канализации ООО “Конвектор“ от ответчика. По результатам отбора проб истцом в присутствии уполномоченного представителя абонента Даниленко С.Э. были составлены акты N 206 от 25.10.99 и N 225 от 21.12.99, которые были подписаны последним без каких-либо замечаний (л.д. 15 и 22). Результаты проведенной проверки качества сточных вод ООО “Конвектор“ оформило протоколами N 156, N 138. Как видно из указанных протоколов, ОАО “Энергетика и Экология“ допустило в сбрасываемых им сточных водах превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.95 N 1310 органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяются порядком взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Во исполнение данного постановления Правительства Российской Федерации Администрацией Красноярского края 23.10.96 было принято постановление N 641-П “Об утверждении порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Красноярского края“.

В соответствии с пунктом 4.1 приложения N 1 к постановлению Администрации Красноярского края N 641-П текущий контроль за объемом и качественным составом сточных вод, сбрасываемых в системы канализации населенных пунктов, осуществляют специализированные подразделения организаций ВКХ.

Отбор проб сточных вод произведен в соответствии с постановлением N 641-П от 23.10.96.

Нормативы допустимого сброса загрязняющих веществ установлены приложением N 3 к постановлению Администрации
города Минусинска N 448-П от 22.10.98.

Данное постановление в спорном периоде действовало, что подтверждается постановлением Администрации города Минусинска N 154-П от 17.03.2000, в котором установлен срок действия постановления N 448-П до 01.01.2000.

Расчет платы за сверхнормативный сброс ПДК произведен в соответствие с постановлением Администрации Красноярского края N 641-П и согласно Методике расчета платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Красноярского края.

Сумма платы за превышение ПДК загрязняющих веществ в сточных водах согласно представленным истцом расчетам составила 98 218 рублей 33 копейки. Выставленные ООО “Конвектор“ платежные требования N 2 от 15.12.2000, N 24 от 18.01.2000 ОАО “Энергетика и Экология“ не оплачены.

С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ООО “Конвектор“ и удовлетворил их.

Арбитражный суд округа считает указанные выводы правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству.

Проверяя законность решения от 27 апреля 2001 года и постановления апелляционной инстанции от 27 июня 2001 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-2748/01-С1, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не установил нарушений норм материального права, на которые указал заявитель кассационной жалобы. Принятые по делу судебные акты являются законными, и оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27 апреля 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 27 июня 2001 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-2748/01-С1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Отменить меры по приостановлению исполнения решения от 27 апреля 2001 года и постановления апелляционной инстанции от 27 июня 2001 года
Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-2748/01-С1, указанные в определении Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 17 августа 2001 года.

Председательствующий

В.И.КУЛАКОВ

Судьи:

Л.М.СОКОЛОВА

А.В.ОРЛОВ