Решения и постановления судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2004 по делу N А40-10215/04-35-129 Определение суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о взыскании с ответчиков вексельного долга, процентов и пени, издержек по опротестованию векселя в неплатеже оставлено без изменения, т.к. данное дело не может быть рассмотрено до вступления в законную силу решения арбитражного суда по другому делу.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 19 июля 2004 г. Дело N А40-10215/04-35-129“

(извлечение)

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего Д., судей Ш., Е., при ведении протокола судебного заседания В., при участии: истца Ф. - довер. от 27.02.04 N 17; Р. - довер. от 26.04.04 N 21, от ответчика ООО “Энергостайл“ - К. - довер. от 19.04.04 б/н; ОАО “Липецкий трактор“ - н/я, уведомл. 34008; ОАО “Промтрактор“ - н/я, уведомл. 34009, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на определение от 24.05.2004 по делу N А40-10215/04-35-129 Арбитражного суда г. Москвы, принятое П. по иску ООО УК “Навигатор“, ОАО “Липецкий трактор“, ОАО “Промтрактор“, ООО “Энергостайл“
о взыскании вексельной задолженности

УСТАНОВИЛ:

определением от 24.05.04 Арбитражного суда г. Москвы приостановлено производство по делу N А40-10215/04-35-129 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-3472/04-СК2-3256.

Обжалуя определение суда, истец - ООО УК “Навигатор“ указывает на то, что поданный в суде Чувашской Республики иск о признании сделки по авалированию простого векселя ОАО “Липецкий трактор“ не является препятствием для рассмотрения требований по настоящему делу. Ссылается на судебную практику, согласно которой при признании сделки недействительной - вексельное обязательство сохраняет свою силу. Считает, что производство по делу приостановлено формально, просит определение суда отменить.

Представитель ООО “Энергостайл“ с доводами жалобы не согласен, считает определение суда законным, просит оставить его без изменений.

По рассматриваемому делу требования заявлены к векселедателю, авалисту и индоссанту о взыскании вексельного долга по простому векселю N 3738835.

Суд первой инстанции приостановил производство по делу в связи с рассмотрением в суде Чувашской Республики иска о признании сделки по авалированию простого векселя N 3738835 недействительной.

Поскольку решение по делу N А79-3472/04-СК2-3256 в случае признания сделки по авалированию рассматриваемого векселя недействительной может повлиять на состав должников, объем требований, предмет иска, суд первой инстанции правомерно приостановил производство по делу в силу ст. 143 АПК РФ.

Приведенные доводы относятся к рассмотрению спора о признании сделки по авалированию недействительной
- по существу не принимаются во внимание.

При таких обстоятельствах оснований для отмены правильного по существу определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, АПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24.05.04 по делу N А40-10215/04-35-129 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.