Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2004 по делу N А40-24992/03-15-260 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о запрете использовать товарный знак в доменном имени, т.к. на момент рассмотрения спора ответчик по данному спору не являлся администратором (владельцем) домена.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2004 г. Дело N А40-24992/03-15-260“

(извлечение)

Арбитражный суд при участии в заседании от истца: Ч. - адвокат по апостил. дов. от 14.05.2003; от ответчика: П. - поверен. по апостил. дов. от 09.10.2003; от 3-го лица: Г. - адв. по дов. от 02.07.2003, рассмотрев дело по иску Компании Гуала Клазурес С.п. А. к Компании “Чун Кин Интернешнл Компании Лимитед“ о запрете использовать товарный знак, 3-е лицо: АНО “Региональный сетевой информационный центр“,

УСТАНОВИЛ:

в заседании объявлялся перерыв с 14.07.2004 до 16.07.2004 в 9 час. 15 мин.

Иск заявлен о запрете ответчику использовать товарный знак GUALA CLOSURES в доменном имени “guala.ru“.

Ответчик
иск не признал, мотивируя тем, что не использует товарный знак истца, и сообщил, что представительство истца в Москве действительно было администратором доменного имени “guala.ru“, однако после обращения истца отказалось от использования доменного имени “guala.ru“.

3-я сторона сообщила, что исковые требования истца следует признать необоснованными, так как с 18.09.2003 администратором спорного домена являлся И.В., который передал право администрирования домена И.П.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что истец является владельцем товарного знака GUALA CLOSURES с 10.09.1998 в отношении товаров 06 и 20 классов. Данный товарный знак был зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 14.02.2000.

Представительство истца в Москве, которое не является юридическим лицом, зарегистрировало домен “guala.ru“ 18.09.2001.

В соответствии со ст. 4 п. 2 Закона РФ “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров“ нарушением исключительного права правообладателя признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в сети Интернет, в частности, в доменном имени, т.е. истец нарушил право правообладателя на товарный знак, однако на момент рассмотрения спора не
является правообладателем доменного имени, ибо ответчик в соответствии с п. 8.1 Регламента “Регистрации доменов в домене. RU“ передал домен 18.09.2003 гражданину И.В., который в последующем передал домен гражданину И.П., что подтверждается заявлениями ответчика и справками 3-го лица.

Таким образом, на день рассмотрения спора администратором (владельцем) домена 2-го уровня является И.П., но не ответчик по данному спору, в связи с чем исковые требования подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 4, 45 Закона РФ “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров“, ст. ст. 44, 63, 123, 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске Компании Гуала Клазурес С.п.А. к Компании “Чун Кин Интернешнл Компании Лимитед“ о запрете использования товарного знака GUALA CLOSURES в доменном имени “guala.ru“ отказать.

Разъяснен порядок и сроки обжалования решения.