Решения и постановления судов

Определение Арбитражного суда Московской области от 15.07.2004 по делу N А41-13993/04 Суд удовлетворил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета выставлять инкассовые поручения на бесспорное взыскание денежных средств с расчетного счета, т.к. в случаях, когда подается заявление о признании недействительным акта, на основании которого списываются денежные средства или продается имущество, по заявлению истца может быть решен вопрос о запрещении ответчику списывать эти средства или продавать имущество.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2004 г. Дело N А41-13993/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Р. рассмотрел заявление МУП “Дирекция единого заказчика“ о принятии мер по обеспечению иска МУП “Дирекция единого заказчика“ по делу по иску МУП “Дирекция единого заказчика“ к ИМНС РФ по г. Троицку Московской области о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ИМНС РФ по г. Троицку Московской области выставлять инкассовые поручения на бесспорное взыскание денежных средств с расчетного счета муниципального унитарного предприятия “Дирекция единого заказчика“ на основании решения ИМНС РФ по г. Троицку Московской области
N 61-д от 18.06.2004.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии со ст. 46 НК РФ налоговым органом в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.

На основании п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ N 13 от 31.10.1996 “О применении АПК РФ при рассмотрении дел в судебной инстанции“ разъяснил, что в случаях, когда подается заявление о признании недействительным акта, на основании которого списываются денежные средства или продается имущество, по заявлению истца может быть решен вопрос о запрещении ответчику списывать эти средства или продавать имущество.

Приостановление оспариваемого решения также предусмотрено п. 3 ст. 199 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также те обстоятельства, что принятие мер по обеспечению иска имеет целью сохранить существующее положение до разрешения спора, руководствуясь ст. ст. 90, 91, 93, 185, п. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Запретить ИМНС РФ по г.
Троицку Московской области выставлять инкассовые поручения на бесспорное взыскание денежных средств с расчетного счета муниципального унитарного предприятия “Дирекция единого заказчика“ на основании решения ИМНС РФ по г. Троицку Московской области N 61-д от 18.06.2004.

2. Обеспечительные меры действуют до момента вступления решения по данному делу в законную силу.