Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.07.2004 по делу N А41-К2-963/04 Суд удовлетворил заявление в части признания недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате НДС, т.к. заявителем представлены в налоговый орган и в суд все необходимые документы для подтверждения применения налоговых вычетов.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2004 г. Дело N А41-К2-963/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего П., протокол судебного заседания вел судья П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ОАО “Жилевский завод пластмасс“ к ИМНС РФ по г. Ступино о признании недействительными ненормативных актов, об обязании внести изменения в лицевой счет, при участии в заседании от истца: Н. по доверенности, О. по доверенности; от ответчика: С. по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Жилевский завод пластмасс“ обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения от 20.06.03 N 661 и требования N 293 об уплате НДС по состоянию на 20.06.2003,
об обязании восстановить сумму НДС в лицевом счете истца как уплаченную, исключить доначисления по лицевому счету на указанную сумму и взимание пеней.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанных ненормативных актов. Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик исковые требования истца не признал, указав, что истцом не подтверждены основания для вычета налога.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.

Истцом в налоговый орган была представлена декларация по НДС за февраль 2003 г. К возмещению был заявлен НДС в сумме 1374358 рублей.

По данному факту налоговым органом была проведена налоговая проверка обоснованности заявленных сумм НДС, подлежащих вычету, по результату которой был установлен факт необоснованного отнесения суммы НДС в размере 142391 руб. к налоговым вычетам.

На основании результатов проверки, ИМНС РФ по г. Ступино было вынесено решение от 20.06.2003 N 661 о начислении ОАО “Жилевский завод пластмасс“ к уплате НДС в размере 142391 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в размере 1483 руб.

На основании указанного решения в адрес истца было выставлено требование N 293 об уплате НДС в размере 142391 и пени размере 1483 руб.

Не согласившись с указанными ненормативными актами, ОАО “Жилевский завод пластмасс“ обратилось в арбитражный суд с иском о признании их недействительными.

Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.
1 и п. 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ. В материалы дела и в налоговый орган представлены платежные поручения, подтверждающие уплату НДС поставщикам при приобретении товаров (услуг) (л.д. 18, 19, 29).

Указанные суммы вычетов согласно п. 1 ст. 172 НК РФ должны быть подтверждены первичными документами и производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Истцом представлены в налоговый орган и в суд все необходимые документы для подтверждения применения налоговых вычетов, в том числе счета-фактуры на приобретенную продукцию на заявленную к вычету сумму, расходные накладные на приобретенные товары, документы на оплату приобретенных товаров (л.д. 20, 24, 25, 26, 27).

Как следует из оспариваемого решения, а также из объяснений представителя ИМНС РФ по г. Ступино, данных им в судебном заседании, претензий у ИМНС к оформлению перечисленных документов не имеется.

При изложенных обстоятельствах, ИМНС РФ по г. Ступино неправомерно, в нарушение вышеуказанных норм, не приняла к вычету НДС в сумме 142391 рублей и необоснованно вынесла решение от 20.06.03 N 661 о доначислении НДС в указанной
сумме и пени за несвоевременную уплату налога. Требование N 293 об уплате НДС по состоянию на 20.06.2003 подлежит признанию недействительным как вынесенное на основании решения, признаваемого судом неправомерным.

Ссылка ответчика на то, что налоговые вычеты не подтверждены встречными проверками поставщиков, не установлено реальное происхождение товара и его производители и факт уплаты НДС поставщиками, не принимаются судом, так как неисполнение поставщиком своих налоговых обязательств по действующему законодательству не связано с правом налогоплательщика на возмещение НДС.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования о признании недействительными ненормативных актов подлежат удовлетворению в полном объеме, как подтвержденные материалами дела, основанные на действующем законодательстве и доказанные представителями истца в судебном заседании.

То обстоятельство, что ответчиком вынесено решение N 941 от 22 сентября 2003 года о подтверждении правомерности возмещения сумм налога на добавленную стоимость, является дополнительным подтверждением недействительности решения налогового органа о привлечении истца к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость.

Вместе с тем, суду неподведомственны вопросы, касающиеся ведения налоговыми органами лицевого счета, т.к. последний является документом внутреннего пользования для налоговых органов, записи в лицевом счете налогоплательщика не влекут для налогоплательщика правовых последствий.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Признать недействительным решение от 20.06.03. N 661 и требование N
293 об уплате НДС по состоянию на 20.06.2003.

В части исковых требований об обязании ИМНС РФ по г. Ступино восстановить сумму НДС в размере 142391 рубля в лицевом счете ОАО “ЖЗПМ“ как уплаченную и исключить доначисления по лицевому счету на указанную сумму и взимание пеней производство по делу прекратить в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.

Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 1000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Десятый апелляционный суд в тридцатидневный срок.