Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.07.2004 по делу N А41-К1-7736/04 Суд отказал в удовлетворении иска о признании права собственности на доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, поскольку сделки по дарению долей, заключенные между истцами и ответчиками, не соответствуют требованиям закона и являются ничтожными.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2004 г. Дело N А41-К1-7736/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи К.И.П., протокол судебного заседания вел К.И.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению): 1) К.В.Ю.; 2) Л.Г.Ю. к: 1) ООО “Коломенский строитель“; 2) К.В.Г.; 3) К.И.В.; 4) К.Н.Ф., 3-е лицо - ОАО “Аэропорт Раменское“, о признании права собственности на доли, при участии в заседании представителей сторон согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

руководствуясь ст. ст. 12, 128 ГК РФ, ст. ст. 8, 14, 21 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“, истцы просят: 1) признать за К.В.Ю. право собственности на долю в уставном капитале ответчика в
размере 25,72% уставного капитала номинальной стоимостью 56791,86 руб.; 2) признать за Л.Г.Ю. право собственности на долю в уставном капитале ответчика в размере 25,72% уставного капитала номинальной стоимостью 56791,86 руб.

От представителя истцов поступило заявление, где он отказывается от части исковых требований, настаивает на удовлетворении иска.

Представители ответчиков - 1) К.В.Г.; 2) К.И.В.; 3) К.П.Ф. - с иском не согласны по мотивам, изложенным в отзыве.

Представитель ООО “Коломенский строитель“ иск поддерживает.

Рассмотрев материалы дела, установлено, что истцы стали наследниками долей умершего одного из учредителей ООО “Коломенский строитель“.

Между ними и ответчиками 04.07.2003 были заключены договора дарения, согласно которым они считают себя собственниками по 15% долей каждый.

Иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка должна быть оформлена в надлежащей форме с указанием существенных условий (ст. 432, п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В представленных договорах эти требования не соблюдены. Из них не следует, что сделка касается участников и долей конкретного общества, что не соответствует требованиям п. 2 ст. 572 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 576 ГК РФ дарение имущества, находящегося в общей собственности, допускается по согласию всех участников.

В ст. 21 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ и ст. 9, п. 9.2 Устава ООО отчуждение доли участников другим лицам допускается по единогласию всех участников общества.

На
собрании 04.07.2003 не присутствовали два других участника общества - П. и К.О.В. Следовательно, эти сделки всеми участниками не одобрены.

Исходя из изложенного, сделки по дарению, заключенные между истцами и ответчиками, не соответствуют вышеназванным Законам и в силу ст. 168 ГК РФ являются ничтожными, независимо от признания их таковыми судом.

Согласно ст. 49 АПК РФ отказ от части исковых требований судом принимается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 167 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

производство по делу в части признания права собственности К.В.Ю., Л.Г.Ю. на доли каждой в размере 10,72% в уставном капитале ООО “Коломенский строитель“ - прекратить.

В остальной части иска отказать.