Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2004 по делу N А40-34032/03-10-422 При применении последствий недействительности сделки займа (кредита, коммерческого кредита) суду следует учитывать, что сторона, пользовавшаяся заемными средствами, обязана возвратить полученные средства кредитору, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2004 г. Дело N А40-34032/03-10-422“

(извлечение)

Арбитражный суд г. Москвы при участии в заседании от истца: К. - по доверенности N 24 от 31.12.2003; от ответчика: М. - по доверенности от 22.12.2003, рассмотрев дело по иску Закрытого акционерного общества “Международный промышленный банк“ к Управлению делами Президента Российской Федерации о взыскании 2629704,70 долл. США,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Международный промышленный банк“ заявило о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке применения последствий недействительности сделки в соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ, так как кредитный договор N 1223 от 14 декабря 1999 г. признан недействительным судебным решением А40-1960/03-29-22.

Здесь
и далее по тексту, видимо, имеется в виду Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“.

Истец обосновывает право взыскания ссылками на п. 29 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 “О порядке применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами“ при применении последствий недействительности сделки займа (кредита) сторона, пользующаяся заемными средствами, обязана возвратить полученные средства кредитору, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами на основании п. 2 ст. 167 ГК РФ за весь период пользования денежными средствами.

На основании ст. 49 АПК РФ истец уточнил размер исковых требований, определив к взысканию 1183705,54 долл. США.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим свою деятельность за счет средств федерального бюджета, не являясь коммерческой организацией, и не может пользоваться чужими денежными средствами в своих интересах, не извлекал доход и не получал прибыль, предоставленную по ничтожному кредитному договору, усматривая отсутствие основания взыскания процентов за нарушение обязательств, указанных ст. 395 ГК РФ.

На заявления ответчика истец сообщил о том, что перечисленные ответчику денежные
средства и зачисленные на счет 17 декабря 1999 г., были списаны платежными поручениями N 11, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27 от 09.12.1999 со счета Управления делами Президента РФ по указанию последнего.

Рассмотрев представленные документы, выслушав заявление истца и ответчика, суд установил, что Управлению делами Президента РФ были предоставлены денежные средства по кредитному договору N 1223 от 14 декабря 1999 г., признанному недействительным решением арбитражного суда по делу N А40-19690/03-29-22, решение вступило в законную силу. Зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выписками по счету на 17 декабря 1999 г. до открытия счета в соответствии с кредитным договором N 1223 от 14 декабря 1999 г., у ответчика отсутствовали денежные средства, и платежные поручения от 09.12.1999 N 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 не могли быть исполнены перечислением Банком из-за отсутствия на счете у ответчика денежных средств. После зачисления денежных средств по признанному впоследствии ничтожному договору, Банк исполнил перечислением с данного счета поручения ответчика, в которых указано назначение платежа по договору на закупку и поставку продукции, оплата по договору поставки продукции N 58-99, контракту N 44-1, 33/99, по договору б/н,
надлежаще заверенные копии платежных поручений ответчика представлены в материалах дела. Ссылка ответчика на то, что перечисление суммы контрактом по договорам подлежали оплате из средств федерального бюджета, не подтверждена заявками на представление средств ответчику истцом и поэтому у суда отсутствуют основания для утверждения, что данные средства не были использованы ответчиком, так как использование зачисленных средств явилось способом распоряжения ими, возврат необоснованно полученных денежных средств ответчиком не был произведен в момент зачисления их, а наоборот по истечении 2,5 лет сумма денежных средств взыскана решением арбитражного суда N А40-1960/03-29-22 в размере зачисленных на счет ответчика 17 декабря 1999 г.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 “О порядке применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами“ при применении последствий недействительности сделки займа (кредита, коммерческого кредита) суду следует учитывать, что сторона, пользовавшаяся заемными средствами, обязана возвратить полученные средства кредитору, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами на основании п. 2 ст. 167 ГК РФ за весь период пользования средствами. Учитывая, что ответчик пользовался денежными средствами истца, что подтверждается платежными поручениями ответчика по списанию денежных средств, зачисленных по недействительному договору, денежные средства были взысканы по решению суда, то в
данном случае ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование денежными средствами истца в порядке и размере, указанных ст. 395 ГК РФ, поскольку денежные средства зачислены на счет ответчика по недействительному кредитному договору от 14 декабря 1999 г. на срок 30 дней и возвращены только по решению суда от 07.04.03 А40-1960/03-29-22, пользование денежными средствами в столь большой период имело место и по вине кредитора, своевременно не заявившего о возврате денежных средств, арбитражный суд усматривает просрочку кредитора согласно ст. 406 ГК РФ и уменьшает сумму процентов за пользование денежными средствами до 500000 долларов США.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 1, 2, 3, 4, 13, 27, 64, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Управления делами Президента РФ в пользу ЗАО “Международный промышленный банк“ 500000 долларов США в валюте РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты процентов за пользование денежными средствами.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Решение изготовлено в полном объеме 21 июля 2004 г.