Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2004 по делу N А41-К1-12289/03 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате теплоэнергии и горячего водоснабжения, т.к. правомерность указанных требований установлена вступившим в законную силу судебным актом по спору между теми же лицами.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 13 июля 2004 г. Дело N А41-К1-12289/03“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Н., протокол судебного заседания вел судья Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ОАО “Энергетики и электрификации “Мосэнерго“ в лице его филиала - Шатурской ГРЭС N 5 - к Администрации Шатурского района МО о взыскании 14222189 руб., при участии в заседании от истца: Щ.; от ответчика: Г.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Энергетики и электрификации “Мосэнерго“ заявлен иск о взыскании с Администрации Шатурского района задолженности по оплате электроэнергии.

Как указано в исковом заявлении, в соответствии с заключенными между сторонами договорами N 01-А и N 02-А
от 01.01.2002 истец осуществлял отпуск теплоэнергии на объекты ответчика и обеспечивал горячее водоснабжение.

Ответчик со своей стороны согласно условиям договоров обязан был ежемесячно возмещать истцу разницу между стоимостью отпущенной тепловой энергии и горячего водоснабжения для жилого фонда ответчика, исчисленной по тарифам, утвержденным Администрацией Московской области и стоимостью тех же услуг, исчисленной по тарифам для их оплаты населением, а также возмещать суммы льгот и субсидий, предоставляемых льготным категориям граждан и другому населению по оплате теплоэнергии.

В период с января по февраль 2003 г. истец отпустил жилому фонду ответчика теплоэнергию на общую сумму 14222189 руб. 69 коп., для оплаты которой ответчику были выставлены счета N 1 от 10.02.2003, N 2 от 10.02.2003, N 1 от 12.03.2003, N 2 от 12.03.2003.

Однако ответчик до настоящего времени счета не оплатил.

Претензии истца оставлены без ответа.

Сумма задолженности на момент подачи иска составила 14222189 руб. 22 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика долг.

Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве. Им заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, ввиду рассмотрения в апелляционной инстанции встречного иска ответчика по другому делу.

Ходатайство отклонено, поскольку рассмотрение в апелляционной инстанции встречного иска по другому делу не делает невозможным рассмотрение данного спора по существу.

Истцом в
ходе рассмотрения была уточнена сумма долга в связи с частичным погашением ответчиком долга после подачи иска в суд, оставшаяся задолженность составила 11926105 руб. 82 коп.

Уточнение судом принято.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, а также заслушав стороны, суд находит исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела и объяснений сторон, 01 января 2002 г. между сторонами были заключены договоры N 01-А и N 02-А о возмещении стоимости отпущенной тепловой энергии и горячего водоснабжения жилого фонда г. Шатуры.

В январе - феврале 2002 г. истцом было отпущено ответчику теплоэнергии в виде отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 14222189 руб. 69 коп., что подтверждается двухсторонними актами приема-передачи на основании расчета количества отпущенной теплоэнергии, по оплате и компенсации разницы в тарифах со стороны Администрации Шатурского района (л. д. 66 - 90), а также справками Шатурской ГРЭС N 5 с расчетом объема отпущенной теплоэнергии.

Утверждения ответчика о том, что тарифы на теплоэнергию завышены истцом, бездоказательны.

Счета к оплате выставлялись на основании согласованных величин тарифов, утвержденных единой энергетической комиссией МО, что также подтверждено двухсторонними протоколами разногласий к актам приемки за февраль и январь 2002 г. (л. д. 66 - 90).

В ходе рассмотрения истцом уточнены исковые требования.

В связи с тем, что после подачи иска в суд ответчиком
частично погашена задолженность за январь - февраль 2002 г., истец просит взыскать 11926105 руб. 82 коп. оставшегося долга и расходы по уплате госпошлины в полном объеме.

Апелляционной инстанцией Арбитражного суда Московской области (Постановление от 09.07.2003) установлена правомерность требований о взыскании задолженности по возмещению стоимости отпущенной в ноябре - декабре 2002 г. теплоэнергии на отопление и горячее водоснабжение жилого фонда г. Шатуры.

Исковые требования в этой части были удовлетворены. Судебный акт вступил в законную силу.

В данном случае речь идет об аналогичных обстоятельствах, установленных вступившими в законную силу судебным актом по спору между теми же лицами, только за другой период того же года.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ указанные обстоятельства вновь не доказываются при рассмотрении другого дела.

Госпошлина подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307 - 310, 539, 547 ГК РФ, ст. ст. 110, 170, 171, 176, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации Шатурского района в пользу ОАО “Энергетики и электрификации “Мосэнерго“ в лице филиала - Шатурской ГРЭС N 5 11926105 руб. 82 коп. основного долга.

Выдать исполнительный лист.

Выдать истцу справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.