Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.05.2001 N А74-2369/98-С1-Ф02-1168/01-С2 Определение суда о расторжении мирового соглашения оставлено без изменений, поскольку должник не выполнил условия мирового соглашения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 31 мая 2001 г. Дело N А74-2369/98-С1-Ф02-1168/01-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рюмкиной М.Д.,

судей: Воробьевой Н.М., Нестеровой Л.П.,

при участии в судебном заседании: президента открытого акционерного общества “Агроторг“ Бовы С.П. (едставителя открытого акционерного общества “Агроторг“ Лебедева А.Ю. (доверенность от 12.11.2000 N 131-9), представителя акционерного коммерческого банка “СБС-Агро“ Верхотуровой Н.А. (доверенность от 22.03.2001 N 35/19),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Агроторг“ на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 февраля 2001 года по делу N А74-2369/98-С1 (суд первой инстанции: Ткаченко О.Н., Филипова
Л.В., Мельник Л.И.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) “АВИК“ обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании открытого акционерного общества (ОАО) “Агроторг“ несостоятельным (банкротом).

Определением от 10 декабря 1998 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), введено наблюдение, временным управляющим назначен Бобровник С.М.

Определением от 7 мая 1999 года производство по делу прекращено в связи с заключением 06.05.1999 должником и конкурсными кредиторами мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом.

04.04.2000 акционерный коммерческий банк (АКБ) “СБС-Агро“ обратился в арбитражный суд с заявлением о расторжении мирового соглашения на основании части 3 статьи 129 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, мотивируя его тем, что условия мирового соглашения о погашении задолженности в установленные сроки и в установленном размере не исполняются ни должником, ни третьим лицом - предпринимателем Бовой С.П.

Определением от 31 мая 2000 года в удовлетворении заявления АКБ “СБС-Агро“ о расторжении мирового соглашения от 06.05.1999 и возобновлении производства по делу о банкротстве ОАО “Агроторг“ отказано.

25.01.2001 АКБ “СБС-Агро“ вновь обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о расторжении мирового соглашения и возобновлении производства по делу о банкротстве в связи с неисполнением должником условий мирового соглашения от 06.05.1999.

Определением от 26 февраля 2001 года заявление АКБ “СБС-Агро“ удовлетворено, мировое соглашение от 06.05.1999, заключенное должником и конкурсными кредиторами, расторгнуто, возобновлено производство по делу о банкротстве N А74-2369/98-С1, в ОАО “Агроторг“ введено наблюдение, временным управляющим назначен Герасимов Г.П.

ОАО “Агроторг“, не согласившись с судебным актом, обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 26 февраля 2001 года, производство по делу о банкротстве ОАО “Агроторг“
прекратить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, при вынесении определения судом неправильно оценены условия мирового соглашения от 06.05.1999. В соответствии с частью 2 пункта 2.2.2 указанного мирового соглашения проценты по коммерческому кредиту в сумме 698632 руб. погашаются с момента установки post-терминалов.

Суммы денежных средств, прошедших через post-терминал, направляются на гашение процентов, в связи с чем гашение процентов обусловлено моментом установки post-терминалов со стороны кредитора.

Заявитель указал в жалобе на необоснованное отклонение арбитражным судом проведенного должником зачета.

АКБ “СБС-Агро“ отзыв на кассационную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель ОАО “Агроторг“ поддержал доводы кассационной жалобы, указав также на недействительность договора (т. 2, л.д. 4) как основание к отказу в удовлетворении заявления АКБ “СБС-Агро“ о расторжении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве.

Представитель АКБ “СБС-Агро“ доводы заявителя кассационной жалобы отклонил как необоснованные.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд Республики Хакасия, удовлетворяя заявленное ходатайство, исходил из того, что по состоянию на 31.12.2000 должник был обязан погасить задолженность по кредиту в сумме 499954 руб., фактически погашено 20000 руб. основного долга и 2781 руб. - задолженности по кредитам; остаток задолженности по уплате процентов составил 695842 руб.

Общая сумма кредиторской задолженности перед всеми кредиторами по мировому соглашению составила 3059741 руб., из которой задолженность перед АКБ “СБС-Агро“ - 1198577 руб., или 39,17%, что составило более 1/3 требований кредиторов.

Принимая во внимание обстоятельства погашения задолженности должником и руководствуясь частью 3 статьи 129 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, Арбитражный суд Республики Хакасия пришел к обоснованному выводу о наличии основания для удовлетворения заявления кредитора о расторжении мирового
соглашения и возобновлении производства по делу о банкротстве.

По мнению Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, данный вывод основан на полном, всестороннем исследовании представленных документов, правильной правовой квалификации спорных правоотношений.

Арбитражный суд дал оценку доводам должника в части неисполнения кредитором обязательств по установке post-терминалов, а также - доводам должника о прекращении обязательств посредством заявления им о зачете встречного требования от 17.11.1999.

Арбитражный суд правомерно отклонил указанные доводы, полагая, что окончательный срок исполнения обязательств по оплате процентов стороны определили безотносительно каких-либо дополнительных обстоятельств - не позднее 20.12.2000; судом проверены обстоятельства зачета встречного требования от 17.11.1999, в связи с чем доводы должника правомерно отклонены. Арбитражным судом были приняты во внимание выводы о несоответствии такого заявления требованию статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащиеся в решении Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 февраля 2000 года по делу N А74-61/00-К1, а также в определении Арбитражного суда Республики Хакасия от 31 мая 2000 года по настоящему делу.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что арбитражным судом не дана оценка договору уступки требования N 12 от 29.12.1997 на предмет его действительности с целью установления правомочий кредитора - АКБ “СБС-Агро“, подлежат отклонению.

Арбитражным судом Республики Хакасия рассмотрены возражения должника против требований кредитора - АКБ “СБС-Агро“, дана оценка доказательствам задолженности перед АКБ “Агропромбанк“, документам, подтверждающим право требования АКБ “СБС-Агро“. По результатам исследования доводов должника арбитражный суд вынес определение от 15 марта 1999 года, вступившее в законную силу, согласно которому возражения должника признаны необоснованными.

Руководствуясь статьями
174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 февраля 2001 года по делу N А74-2369/98-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Д.РЮМКИНА

Судьи:

Н.М.ВОРОБЬЕВА

Л.П.НЕСТЕРОВА