Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.05.2001 N А78-1671/00-С1-21/86-Ф02-884/01-С2 Определение о возвращении апелляционной жалобы отменено, поскольку жалоба была сдана на почту с соблюдением установленного законом месячного срока на обжалование.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 3 мая 2001 г.

Дело N А78-1671/00-С1-21/86-Ф02-884/01-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Соколовой Л.М., Воробьевой Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “ИнжРемСервис“ на определение апелляционной инстанции от 22 января 2001 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-1671/00-С1-21/86 (суд апелляционной инстанции: Бессонова З.Г.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Читинской области от 24 ноября 2000 года по делу N А78-1671/00-С1-21/86 частично удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью “ИнжРемСервис“ (ООО “ИнжРемСервис“) к государственному унитарному предприятию “Забайкальская железная дорога“
(ГУП ЗЖД), согласно которому с ответчика в пользу истца взыскано 119 964 руб. 80 коп. расходов по отгрузке дизелей. Кроме того, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина: с ООО “ИнжРемСервис“ в сумме 83 490 руб., с ГУП ЗЖД - 651 руб. 23 коп.

Апелляционная жалоба ООО “ИнжРемСервис“ на решение суда первой инстанции возвращена Арбитражным судом Читинской области определением от 22 января 2001 года на основании пункта 4 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей жалобы по истечении срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе на определение о возвращении апелляционной жалобы от 22 января 2001 года ООО “ИнжРемСервис“ ставит вопрос о проверке законности указанного судебного акта в связи с неправильным применением Арбитражным судом Читинской области норм процессуального права: статей 97, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что апелляционная жалоба была подана им с соблюдением установленного законом месячного срока.

ГУП ЗЖД отзыв на кассационную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы уведомлены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений NN 971, 972), однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия.

Проверив в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Читинской области норм процессуального права при вынесении определения от 22 января 2001 года, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается в
течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Решение суда первой инстанции было принято 24 ноября 2000 года. Срок на подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 25 декабря 2000 года.

Возвращая апелляционную жалобу, Арбитражный суд Читинской области исходил из того, что она была подана с нарочным 19 января 2001 года.

Вместе с тем, согласно объяснительной специалиста канцелярии, штамп о подаче апелляционной жалобы с нарочным на тексте жалобы был поставлен ошибочно, фактически апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд по почте.

Согласно конверту от заказного письма N 198 апелляционная жалоба была сдана на почту в г. Коломна Московской области 23 декабря 2000 года, то есть с соблюдением установленного законом месячного срока.

Таким образом, выводы Арбитражного суда Читинской области, содержащиеся в определении о возвращении апелляционной жалобы от 22 января 2001 года, являются ошибочными, указанный судебный акт подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу в апелляционную инстанцию того же арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 177 - 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Читинской области о возвращении апелляционной жалобы от 22 января 2001 года по делу N А78-1671/00-С1-21/86 отменить.

Дело направить для рассмотрения по существу в апелляционную инстанцию того же арбитражного суда.

Меры по приостановлению исполнения решения от 24 ноября 2000 года, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 6 апреля 2001 года, отменить.

Председательствующий

Т.А.ЗВЕЧАРОВСКАЯ

Судьи:

Н.М.ВОРОБЬЕВА

Л.М.СОКОЛОВА