Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.04.2001 N А33-11909/00-С4в-Ф02-691/01-С2 Поскольку сроки уплаты долга на момент подачи заявления о признании должника банкротом не были просрочены, арбитражный суд правомерно отказал в принятии указанного заявления.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 18 апреля 2001 г.

Дело N А33-11909/00-С4в-Ф02-691/01-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Кулакова В.И.,

судей: Попова О.А., Орлова А.В.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества “Красноярскэнерго“ Позднякова Н.Н. (доверенность N 250 от 28.09.2000),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Красноярскэнерго“ на определение от 15 декабря 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 5 февраля 2001 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-11909/00-С4в (суд первой инстанции: Цыганкова И.Н.; суд апелляционной инстанции: Кириллова Н.А., Шевцова Т.В., Мельников
Ю.К.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Красноярскэнерго“ (ОАО “Красноярскэнерго“) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании банкротом Государственного предприятия Производственное объединение “Красноярский химический завод “Енисей“ (ГП ПО “Красноярский химкомбинат “Енисей“).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15 декабря 2000 года по делу N А33-11909/00-С4в, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда по тому же делу от 5 февраля 2001 года, в принятии заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами (определением от 15 декабря 2000 года и постановлением от 5 февраля 2001 года), ОАО “Красноярскэнерго“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Красноярского края. В жалобе заявитель указал на нарушение арбитражным судом норм материального права (статей 19, 29, 41, 42, 45, 46, 59 Федерального Закона “О несостоятельности (банкротстве)“, статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации) и норм процессуального права (статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ОАО “Красноярскэнерго“, присутствующий в судебном заседании, поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители ГП ПО “Красноярский химкомбинат “Енисей“ в судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте заседания извещены (уведомление N 569 от 27.03.2001).

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность определения от 15 декабря 2000 года и постановления апелляционной инстанции от 5 февраля 2001 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-11909/00-С4в, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно акту сверки задолженности от 26.06.2000 (л.д. 42), ГП
ПО “Красноярский химкомбинат “Енисей“ имеет задолженность перед ОАО “Красноярскэнерго“ по основному долгу в сумме 102 601 473,15 рублей, в том числе за потребленную электрическую энергию - 3 392 176,12 рублей и тепловую энергию 99 209 297,03 рубля.

В письме N 103/2-633 от 14.11.2000 ОАО “Красноярскэнерго“ предложило ГП ПО “Красноярский химкомбинат “Енисей“ погасить имеющуюся задолженность за потребленную электроэнергию до 31.12.2001, а за потребленную теплоэнергию - до 01.04.2002 (л.д. 43). В ответном письме от 20.11.2000 N 19/101 ГП ПО “Красноярский химкомбинат “Енисей“ сообщило ОАО “Красноярскэнерго“ о том, что оно согласно с предложенными сроками погашения задолженности за потребленную электрическую и тепловую энергию (л.д. 44).

С заявлением о признании должника банкротом ОАО “Красноярскэнерго“ обратилось в Арбитражный суд Красноярского края 14.11.2000 (л.д. 19-21). Однако сроки погашения кредиторской задолженности, на момент обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом с учетом достигнутого сторонами соглашения, не наступили.

В соответствии со статьей 29 Федерального Закона “О несостоятельности (банкротстве)“ заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику юридическому лицу в совокупности составляют не менее пятисот минимальных размеров оплаты труда и указанные требования не погашены в течение трех месяцев.

Согласно статье 42 данного закона судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом, если нарушено хотя бы одно из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 29 настоящего закона.

Поскольку сроки уплаты долга на момент подачи заявления о признании должника банкротом не были пропущены, арбитражный суд правомерно на основании статьи 42 названного закона отказал в принятии указанного заявления.

Проверяя законность определения от 15 декабря 2000 года и постановления апелляционной
инстанции от 5 февраля 2001 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-11909/00-С4в, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не установил нарушений норм материального и норм процессуального права, на которые указал заявитель кассационной жалобы. Указанные судебные акты являются законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 15 декабря 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 5 февраля 2001 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-11909/00-С4в оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

В.И.КУЛАКОВ

Судьи:

О.А.ПОПОВ

А.В.ОРЛОВ