Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.02.2001 N А33-9169/00-С3-Ф02-259/01-С1 В результате примененного судом расчета пени, сумма ее уменьшилась, тем самым улучшилось положение налогоплательщика. При таких обстоятельствах по данному делу следует признать, что суд поступил правомерно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 февраля 2001 г. Дело N А33-9169/00-С3-Ф02-259/01-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Евдокимова А.И.,

судей: Кадниковой Л.А., Мироновой И.П.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району на решение от 8 ноября 2001 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-9169/00-С3, (суд первой инстанции: Порватов В.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району (ИМНС РФ по Железнодорожному району) обратилась в Арбитражный
суд Красноярского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. задолженности по подоходному налогу за 1997 - 1998 гг. и пени в общей сумме 2736,9 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 8ноября 2000 года исковые требования были удовлетворены частично: взыскано с предпринимателя Боряк Л.В. 2356 руб. 64 коп., в том числе 1440 руб. недоимки и пени 916,64 руб., в остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС РФ по Железнодорожному району просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования в полном объеме ввиду неправильного применения норм материального права.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ИМНС РФ по Железнодорожному району и предприниматель Боряк Л.В. о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (почтовые уведомления N 176 - 178 от 30.01.2001), однако представители сторон на судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права по данному делу, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не усмотрел оснований к отмене судебного акта.

Из материалов дела следует, что предприниматель Боряк Л.В. является плательщиком подоходного налога и из его деклараций установлено, что в 1998 году им не уплачено 1440 руб. подоходного налога, а за просрочку платежа ему начислена пени - 1296 руб. 90 коп.

Принимая решение о снижении взыскиваемой пени, суд первой инстанции руководствовался тем, что согласно пункту 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по
уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Суд признал, что в данном деле реальные финансовые результаты деятельности предпринимателя за конкретные налоговые периоды стали известны и обязанность по уплате налога возникла исходя из извещений на уплату налога.

Заявитель кассационной жалобы считает, что поскольку извещение на уплату налога предпринимателю вручено в 1998 году, нормы Налогового кодекса Российской Федерации в этот период не действовали, то не могла быть применена норма, указывающая, что уплата авансовых платежей налога производится на основании платежного извещения.

Согласно пункту 3 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации акты законодательства, устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков или иным образом улучшающие его положение, могут иметь обратную силу.

В результате примененного судом первой инстанции расчета пени, сумма ее уменьшилась на 380 руб. 26 коп., тем самым улучшилось положение налогоплательщика. При таких обстоятельствах по данному делу следует признать, что суд, применив нормы Налогового кодекса Российской Федерации, поступил правомерно.

В связи с чем неприменение судом Инструкции N 35 от 29.06.1999 “По применению Закона Российской Федерации “О подоходном налоге с физических лиц“ в части применения сроков уплаты авансовых платежей в данном конкретном деле не привело к принятию неправильного решения.

Руководствуясь статьями 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 8 ноября 2000 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-9169/00-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.И.ЕВДОКИМОВ

Судьи:

И.П.МИРОНОВА

Л.А.КАДНИКОВА