Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.12.2000 N А78-3006/00-С1-16/142-Ф02-2629/00-С2 Дело о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга передано на новое рассмотрение, так как судом не дана правовая оценка зачетному письму на предмет его соответствия действующему законодательству.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 8 декабря 2000 г.

Дело N А78-3006/00-С1-16/142-Ф02-2629/00-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Воробьевой Н.М.,

судей: Соколовой Л.М., Рюмкиной М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “ВСА “Ингода“ на решение от 3 августа 2000 года и постановление от 2 октября 2000 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-3006/00-С1-16/142 (суд первой инстанции: Стасюк Т.В.; суд апелляционной инстанции: Гениатулина И.А., Куликова Н.Н., Стремецкая Т.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

Частный предприниматель Ильин Андрей Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Читинской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
“ВСА “Ингода“ задолженности в сумме 33800 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7203 рублей 16 копеек.

До принятия решения по делу истец в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.1999 по день фактического погашения долга.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 3 августа 2000 года взыскано с ответчика в пользу частного предпринимателя 33800 рублей - задолженности, 7834 рубля - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.1999 по 03.08.2000, а также проценты с суммы 33800 рублей в размере 28% годовых за период с 04.08.2000 до фактического погашения долга.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 2 октября 2000 года решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу N А78-3006/00-С1-16/142 судебными актами, ООО “ВСА “Ингода“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением Арбитражным судом Читинской области норм процессуального права.

Заявитель указывает, что дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика, который не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Нарушены, считает заявитель, статьи 34, 115, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частный предприниматель Ильин А.Г. отзыв на кассационную жалобу не представил.

ООО “ВСА “Ингода“ телеграммой от 05.12.2000 просит отложить рассмотрение кассационной жалобы в связи со срочной командировкой директора и невозможностью присутствовать в судебном заседании. Рассмотрев ходатайство, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для его удовлетворения в связи с тем, что ходатайство не подтверждено документально.

Лица, участвующие в
деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомления о вручении почтовых отправлений N 904, 905), своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом Читинской области установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

28.04.1999 частный предприниматель Ильин А.Г., ООО “ВСА “Ингода“ и ОМЖКП “Черновский“ составили зачетное письмо N 17 о снижении взаимной задолженности.

Стороны договорились, что ОМЖКП “Черновский“ должен произвести погашение недоимки в бюджет, числящейся за ВСА “Ингода“, ВСА “Ингода“ - передать ЧП “Ильин“ товарно-материальные ценности, ЧП “Ильин“ - передать ОМЖКП “Черновский“ товарно-материальные ценности.

ОМЖКП “Черновский“ погасил задолженность ответчика по налогу на содержание жилищного фонда и объектов соцкультсферы в сумме 33800 рублей.

Частный предприниматель Ильин А.Г. по счету-фактуре N 59 передал ОМЖКП “Черновский“ товар на сумму 144530 рублей 36 копеек. Актом сверки (л.д. 7) от 12.05.1999 ОМЖКП “Черновский“ подтвердил отсутствие у истца задолженности по зачетному письму б/н от 28.04.1999.

Истец, считая, что у ВСА “Ингода“ имеется перед ним задолженность, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 33800 рублей - долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.1999.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик обогатился за счет истца, в связи с чем обязан возвратить неосновательно полученное и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Решение принято со ссылками на статьи 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив
правильность применения Арбитражным судом Читинской области норм материального права и норм процессуального права при принятии судебных актов по делу N А78-3006/00-С1-16/142, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает их подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция рассматривает дело повторно по имеющимся в деле материалам и дополнительно представленным.

В суде апелляционной инстанции ответчик заявил о том, что иск был рассмотрен без его участия при отсутствии доказательств надлежащего извещения его о времени рассмотрения дела. Он не знал, что в Арбитражном суде Читинской области рассматривается иск, по которому он является ответчиком.

В обоснование своего довода ответчик сослался на то, что расписавшаяся в уведомлении N 93317 17.07.2000 Железняк Е.А. в ООО “ВСА “Ингода“ не работает, так как приказом N 8 от 20.03.2000 она с 28.03.2000 уволена по собственному желанию. В качестве доказательства ответчик представил приказ N 8 от 20.03.2000, который не был принят во внимание судом апелляционной инстанции.

Федеральный арбитражный суд считает, что при наличии таких доказательств у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания считать, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Данное нарушение в силу пункта 2 части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции в нарушение требований указанной нормы процессуального права оставил без изменения неправосудное решение суда первой инстанции.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции о наличии у него долга перед истцом, представил суду апелляционной инстанции зачетное письмо б/н от 12.07.2000 о снижении его дебиторской задолженности перед предпринимателем Ильиным А.Г. в сумме 36911
рублей. Указанному письму судом апелляционной инстанции оценка не дана.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование своих требований указал на неисполнение ответчиком обязательств по зачетному письму N 17 от 16.05.2000.

Судом не были исследованы обстоятельства подписания зачетного письма, которое не содержит указаний на конкретные обязательства лиц, подписавших его, не дана оценка на предмет соответствия его действующему законодательству.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что судебные акты по делу N А78-3006/00-С1-16/142 Арбитражного суда Читинской области подлежат отмене как принятые с нарушением норм процессуального права и недостаточно обоснованные материалами дела, а дело - передаче на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Читинской области следует рассмотреть спор с учетом изложенного в настоящем постановлении.

С учетом требований истца определить предмет доказывания по иску, дать правовую характеристику зачетному письму N 17 от 28.04.1999, для правильного разрешения спора рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле ОМЖКП “Черновский“, распределить между лицами, участвующими в деле, расходы по госпошлине по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 3 августа 2000 года и постановление от 2 октября 2000 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-3006/00-С1-16/142 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

Председательствующий

Н.М.ВОРОБЬЕВА

Судьи:

Л.М.СОКОЛОВА

М.Д.РЮМКИНА