Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2004 по делу N А40-26082/04-45-184 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
от 5 июля 2004 г. Дело N А40-26082/04-45-184“
(извлечение)
Судья Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления заявителя - ООО “Астраханьгазпром“ - к ответчикам: 1. ОАО “Роснефтеимпекс НК “Роснефть“; 2. КОО “Меллайн ЛЛК“ об отмене решения МКАС при ТПП РФ от 04.03.2004 по делу N 45/2003г,
УСТАНОВИЛ:
что исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных ст. 231 ч. 3 п. 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
представленные документы (копия свидетельства о постановке КОО “Меллайн ЛЛК“ на учет в налоговом органе (г. Астрахань), копия кассационной жалобы КОО “Меллайн ЛЛК“ в ФАС Поволжского округа, опись вложения в ценное письмо с заказным уведомлением о направлении копии заявления в адрес представительства КОО “Меллайн ЛЛК“, опись вложения в ценное письмо с заказным уведомлением о направлении копии заявления в адрес другого представителя КОО “Меллайн ЛЛК“ М., копия письма президента КОО “Меллайн ЛЛК“ н. С.) не являются документальным подтверждением местонахождения зарегистрированного представительства КОО “Меллайн ЛЛК“.
В документе, видимо, допущен пропуск текста: имеется в виду пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь п. 4 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы полностью.