Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.08.2000 N А33-12277/99-С2-Ф02-1610/00-С2 Суд правомерно отказал в иске о взыскании суммы убытков, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на строительство и эксплуатацию завода по выпуску керамического кирпича, поскольку по условиям спорного договора стороны обязались полный взаиморасчет произвести согласно фактически сложившейся стоимости завода.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 августа 2000 г.

Дело N А33-12277/99-С2-Ф02-1610/00-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Билобрам З.В.,

судей: Некрасова С.Ю., Орлова А.В.,

при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью “Гарант“ директора Хомиса Г.И. и представителя Ледовской Е.Н. (доверенность от 11.08.2000), от открытого акционерного общества “Разрез Березовский-1“ представителя Леоновой Г.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Гарант“ на постановление апелляционной инстанции от 31 мая 2000 года по делу N А33-12277/99-С2 Арбитражного суда Красноярского края (суд первой инстанции: Гурова Т.С., суд
апелляционной инстанции: Нестеренко В.П., Бычкова Л.К. Егоров А.Л.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Гарант“ (ООО “Гарант“) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества “Разрез Березовский-1“ (ОАО “Разрез Березовский-1“) 39821026 руб.06 коп. убытков, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 11.11.1990 N 1.

В процессе рассмотрения дела арбитражным судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера и изменении предмета исковых требований, взыскании 28321944 руб. 46 коп. суммы долга

по незавершенному строительству по договору от 11.11.1990 N 1.

Решением от 31 марта 2000 года в удовлетворении исковых требований ООО “Гарант“ отказано.

Апелляционная инстанция постановлением от 31 мая 2000 года оставила решение от 31 марта 2000 года без изменения, жалобу ООО “Гарант“ без удовлетворения.

ООО “Гарант“ в кассационном порядке обжаловало принятые по делу судебные акты, ссылаясь на их необоснованность. В кассационной жалобе не содержится сведений о неправильном применении Арбитражным судом Красноярского края норм материального права и нарушении норм процессуального права.

Дело рассматривается в соответствии с главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Присутствующие в судебном заседании представители ООО “Гарант“ поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ОАО “Разрез Березовский-1“ заявил о согласии с принятыми по делу судебными актами.

Проверкой дела в кассационном порядке установлено, что для удовлетворения кассационной жалобы ООО “Гарант“ нет оснований.

Между кооперативным предприятием вычислительной техники и информатики (КП ВТИ) “Гарант“, правопреемником которого выступает истец, и Разрезом “Березовский-1“ производственного объединения “Красноярскуголь“, правопреемником которого является ответчик, заключен бессрочный договор от 11.11.1990 N 1 на строительство и эксплуатацию завода по выпуску керамического кирпича.

Из условий договора от 11.11.1990 N 1 видно, что стороны договорились о долевом участии в строительстве
и эксплуатации завода по выпуску керамического кирпича, доля КП ВТИ “Гарант“ в строительстве завода составляет 51% и доля Разреза “Березовский-1“ 49% (п. 2.3 договора).

ООО “Гарант“ обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании с ОАО “Разрез Березовский-1“ долга по незавершенному строительному объекту, при этом истец сослался на то, что ответчик внес долю в строительство в сумме 8533938 руб., недоплата составляет 28321944 руб. 46 коп.

Из пункта 3.1.4 договора от 11.11.1990 N 1 следует, что Разрез “Березовский-1“ обязался вносить долевые взносы в строительство завода в следующем порядке:

- 735000 руб. в июле - августе 1991 года;

- 735000 руб. в ноябре - декабре 1991 года;

- 735000 руб. в апреле 1992 года.

Полный взаиморасчет стороны обязались произвести согласно “фактически сложившейся стоимости завода“.

Протоколом от 20.03.1995, который стороны признали неотъемлемой частью договора от 11.11.1990 N 1, установлено, что ЧП “Гарант“ не имеет финансовых претензий к ОАО “Разрез Березовский-1“ (т. 1, л.д. 20 - 21).

При таких условиях следует признать, что ответчик выполнил обязательства, установленные пунктом 3.1.4 договора от 11.11.1990 N 1.

На вопрос кассационной инстанции о том, имело ли место согласование сторонами других сроков долевых взносов ответчика, кроме предусмотренных пунктом 3.1.4 договора от 11.11.1990 N 1, истец ответил отрицательно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Материалами дела подтверждено, что ответчик исполнил обязательства, предусмотренные пунктом 3.1.4 договора от 11.11.1990 N 1.

Учитывая, что по условиям спорного договора стороны обязались полный взаиморасчет произвести “согласно фактически сложившейся стоимости завода“, у истца не было правовых оснований для предъявления ответчику долга по незавершенному строительством объекту.

В соответствии со
статьей 5 Закона Российской Федерации “О государственной пошлине“, исходя из имущественного положения ООО “Гарант“, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа находит возможным размер госпошлины по кассационной жалобе снизить до 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 31 марта 2000 года и постановление от 31 мая 2000 года по делу N А33-12277/99-С2 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу ООО “Гарант“ без удовлетворения.

Взыскать с ООО “Гарант“ в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину по кассационной жалобе в сумме 15000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Председательствующий

З.В.БИЛОБРАМ

Судьи:

С.Ю.НЕКРАСОВ

А.В.ОРЛОВ