Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.07.2000 N А19-2490/98-24-16-Ф02-1341/00-С2, А19-2490/98-24-16-Ф02-1351/00-С2 Суд правомерно удовлетворил требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи акций, поскольку государственные органы и органы местного самоуправления не вправе выступать участниками хозяйственных обществ и вкладчиками в товариществах на вере, если иное не установлено законом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 21 июля 2000 г.

Дело N А19-2490/98-24-16-Ф02-1341/00-С2

N А19-2490/98-24-16-Ф02-1351/00-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Некрасова С.Ю.,

судей: Рюмкиной М.Д., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании: от Прокуратуры Иркутской области Акуловой Л.К. (удостоверение N 89),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Комитета по управлению муниципальным имуществом города Братска и товарищества с ограниченной ответственностью “Терс“ на решение от 9 марта 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 15 мая 2000 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-2490/98-24-16 (суд первой инстанции Грибещенко Г.Н., суд
апелляционной инстанции: Ибрагимова С.Ю., Сорока Т.Г., Матинина Л.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Иркутской области обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Братска Иркутской области (далее - КУМИ города Братска) и товариществу с ограниченной ответственностью “Терс“ (далее - ТОО “Терс“) о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли - продажи акций от 10.07.1995 N 084, заключенной между КУМИ города Братска и ТОО “Терс“.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 9 марта 2000 года по делу N А19-2490/98-24-16 иск удовлетворен. Применены последствия недействительности ничтожной сделки от 10.07.1995 N 084.

ТОО “Терс“ обязано перечислить КУМИ города Братска 87500 рублей, а КУМИ города Братска обязан возвратить ТОО “Терс“ пакет акций ОАО “Братскгэсстрой“ в количестве 500 штук.

Постановлением апелляционной инстанции от 15 мая 2000 года указанное выше решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ТОО “Терс“ указало, что при принятии судебных актов по делу N А19-2490/98-24-16 Арбитражным судом Иркутской области не исследовано постановление Главы Администрации города Братска от 03.07.1995 N 870, которое подтверждает, что сделка по купле - продаже акций совершена муниципальным образованием город Братск, а не КУМИ города Братска. Необоснованно судом не применены положения статей 124, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

КУМИ города Братска в кассационной жалобе просит передать дело на новое рассмотрение.

КУМИ города Братска считает, что стал участником ОАО “Братскгэсстрой“ согласно Федеральному закону “О рынке ценных бумаг“ и статье 44 Федерального закона “Об акционерных обществах“ после регистрации акций и включения его в реестр акционеров по указанию собственника. Необоснованно судом применен пункт 4 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушена статья 59
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прокурор Иркутской области отзыва на кассационные жалобы не представил.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа представитель Прокуратуры Иркутской области указала, что считает решение от 9 марта 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 15 мая 2000 года законными и обоснованными.

ТОО “Терс“ о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы уведомлено надлежащим образом по последнему известному суду адресу. О перемене адреса на основании статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ТОО “Терс“ в известность арбитражный суд не ставило.

КУМИ города Братска просит рассмотреть кассационную жалобу без участия его представителей.

Проверив в пределах, установленных статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа считает, что кассационные жалобы КУМИ города Братска и ТОО “Терс“ удовлетворению не подлежат.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, между КУМИ города Братска и ТОО “Терс“ 10.07.1995 был заключен договор купли - продажи N 084, по которому КУМИ города Братска приобрел у ТОО “Терс“ 500 простых акций АООТ “Братскгэсстрой“ номинальной стоимостью 175000 рублей.

Во исполнение условий данного договора КУМИ города Братска перечислил платежным поручением от 12.07.1995 N 206 на расчетный счет ТОО “Терс“ 87500000 рублей (неденоминированных). Сделка купли - продажи акций зарегистрирована АООТ “Инвестиционная компания “Терс“, что подтверждается извещением.

Из выписки N 1 реестра акционеров АООТ “Братскгэсстрой“ на 18.02.1997, данных реестродержателя ЗАО “Компания“ регистратор “Панорама“ следует, что КУМИ города Братска владеет пакетом акций ОАО “Братскгэсстрой“
(правопреемник АООТ “Братскгэсстрой“) в количестве 7403 штуки, в том числе акциями, приобретенными по договору N 084 от 10.07.1995.

Обращаясь с иском, прокурор Иркутской области указал, что договор купли - продажи акций от 10.07.1995 N 084 заключен с нарушением пункта 2 статьи 7 Закона Российской Федерации “О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации“ и пункта 4 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования прокурора, суд первой инстанции мотивировал это тем, что в соответствии с Государственной программой приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации распоряжением Иркутского территориального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области от 07.12.1992 N 82/АК, плана приватизации, государственное объединение “Братскгэсстрой“ было преобразовано в АООТ “Братскгэсстрой“, что подтверждается Уставом АООТ “Братскгэсстрой“ и свидетельством о государственной регистрации N 740п, дата регистрации 24.12.1992.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации “О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации“ от 03.06.1991 N 1531-1 фонды имущества городов (фонд имущества города Братска реорганизован в Комитет по управлению имуществом и развитию рыночных структур города Братска путем слияния с Комитетом по управлению имуществом города Братска согласно постановлению Главы Администрации города Братска от 30.06.1994 N 1301) не вправе покупать акции акционерных обществ, созданных в порядке преобразования государственных предприятий.

Договор купли - продажи акций от 10.07.1995 N 084 заключен КУМИ города Братска с нарушением пунктов 3, 4 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как КУМИ города Братска, приобретая акции АООТ “Братскгэсстрой“, выступил участником хозяйственного общества, в связи с чем судом сделан вывод о том, что договор от 10.07.1995 N 084 в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской
Федерации является недействительной сделкой.

По мнению Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа, судебные акты Арбитражного суда Иркутской области являются законными и обоснованными.

Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что КУМИ города Братска приобрел акции АООТ “Братскгэсстрой“ (созданного в порядке преобразования государственного предприятия) с нарушением пункта 4 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела не усматривается, что Администрация города Братска выступила покупателем акций АООТ Братскгэсстрой“.

Согласно данным выписки из реестра акционеров ОАО “Братскгэсстрой“ КУМИ города Братска внесен в реестр акционеров ОАО “Братскгэсстрой“ как участник общества, владеющий 7403 акциями, в том числе 500 акциями, приобретенными по договору от 10.07.1995 N 084.

Договор купли - продажи акций от 10.07.1995 N 84 заключен от имени КУМИ города Братска, входящего в состав органов местного самоуправления. КУМИ города Братска, купив акции как орган муниципального образования, стал участником ОАО “Братскгэсстрой“, включенным в реестр акционеров. Таким образом, арбитражный суд пришел к правильному выводу о ничтожности договора купли - продажи акций от 10.07.1995 N 084 на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и применил статью 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа пришел к выводу о том, что Арбитражный суд Иркутской области полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал оценку доказательствам и не допустил при этом нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, поэтому доводы заявителей кассационных жалоб необоснованны.

Государственная пошлина по кассационной жалобе ТОО “Терс“ отнесена на заявителя в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 95, 162, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 9 марта 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 15 мая 2000 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-2490/98-24-16 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Ю.НЕКРАСОВ

Судьи:

М.Д.РЮМКИНА

О.А.ПОПОВ