Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2004 по делу N А41-К2-10022/04 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2004 г. Дело N А41-К2-10022/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от истца: С. по доверенности, Х. по доверенности; от ответчика: Ш. по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ЗАО “Подольский аккумуляторный завод“ к ИМНС РФ по г. Подольск о признании недействительными решения, заключения и об обязании возместить НДС и проценты за просрочку возмещения НДС,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Подольский аккумуляторный завод“ обратилось в Арбитражный суд с иском о признании недействительными заключения от 20 февраля 2004 года N 29 в части отказа в возмещении НДС в сумме 1258331 руб., решения от 22 февраля
2004 года и об обязании возместить из бюджета НДС в сумме 1258331 руб. и проценты за просрочку возмещения НДС в размере 38611 руб. 80 коп.

До рассмотрения дела по существу исковые требования были уточнены. Согласно уточненным исковым требованиям, истец просит признать частично недействительными заключение ИМНС РФ по г. Подольск от 20 февраля 2004 года N 29, решение от 22 февраля 2004 года и об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС в сумме 1258331 руб. и проценты за просрочку возмещения НДС в размере 57228 руб. 20 коп.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что оснований для признания недействительными ненормативных актов и возмещения НДС не имеется.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.

Истцом в налоговый орган 20 ноября 2003 года была представлена декларация по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2003 г. и документы, подтверждающие право на применение установленной льготы и предусмотренные ст. 165 НК РФ. К возмещению была заявлена сумма в размере 1258331 руб., в том числе авансы в сумме 688549 руб.

По данному факту налоговым органом была проведена налоговая проверка обоснованности заявленных сумм НДС, подлежащих возмещению из бюджета по декларации за октябрь 2003 года, по результату которой было вынесено заключение N 29 от 20.02.04 о необоснованности возмещения суммы налога в размере 1258331 руб. На основании указанного заключения 22.02.04 ИМНС РФ по г. Подольск приняла решение об отказе в возмещении истцу НДС в сумме 1258331 руб.

Не согласившись с данными заключением и решением, ЗАО “Подольский аккумуляторный завод“ обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительными заключения от 20 февраля 2004 года N
29 в части отказа в возмещении НДС в сумме 1258331 руб., решения от 22 февраля 2004 года и об обязании возместить из бюджета НДС в сумме 1258331 руб. и проценты за просрочку возмещения НДС в размере 57228 руб. 20 коп.

Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

В соответствии с указанными нормами, истцом одновременно с налоговой декларацией по НДС по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2003 года были представлены в Налоговую инспекцию документы, подтверждающие обоснованность применения указанной налоговой ставки и установленные ст. 165 НК РФ.

Таким образом, представленными истцом в материалы дела и в ИМНС РФ по г. Подольск Московской области документами, подтвержден как факт экспорта (экспортный контракт на поставку N VG/057559115/00223 от 17.08.03 в адрес CITY CAPITAL GROUP INC Азербайджанская Республика л. д. 29 - 31, контракт N 73 от 14.04.03 в адрес АО “Аутовис“ Молдова л. д. 48, контракт N 170903-АЗ от 17.09.03 в адрес “Венто Трейдинг Лимитед“) Азербайджанская республика л. д. 57 - 58, грузовые таможенные декларации с отметками таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы РФ, копии транспортных накладных с отметками таможенных органов л. д. 36, 37, 44, 45, 53, 54, 65, 66), так и поступление валютной выручки от иностранного лица на счет налогоплательщика в полном объеме - в дело представлены выписки
и извещения банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного покупателя (л. д. 33, 34, 35, 41, 42, 51, 60, 61, 63).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ. В материалы дела представлены платежные поручения (л. д. 50, 82 - 90).

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ, а не пункт 2.

Указанные суммы вычетов согласно п. 2 ст. 172 НК РФ должны быть подтверждены первичными документами и производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Данные первичные документы также представлены в дело (л. д. 38, 43, 52, 64, 71 - 81).

Факт уплаты истцом авансовых платежей на указанную выше сумму также подтвержден платежными документами.

При изложенных обстоятельствах, ИМНС РФ по г. Подольск неправомерно, в нарушение вышеуказанных норм, вынесла мотивированное заключение и решение об отказе в возмещении НДС в спорной сумме, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как подтвержденные материалами дела, основанные на действующем законодательстве и доказанные представителями истца в судебном заседании.

Истцом представлены все необходимые документы для подтверждения применения налоговой льготы, в том числе и платежные поручения, подтверждающие уплату истцом при покупке продукции НДС.

В соответствии со ст. 176 п. 4 НК РФ установлено возмещение налоговым органом НДС, уплаченного налогоплательщиком поставщикам приобретенных на территории РФ товаров (услуг) в
отношении экспортируемых товаров, предусмотренных подпунктми 1 - 2 п. 1 ст. 164 НК РФ не позднее трех месяцев со дня представления налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. При нарушении установленных сроков, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ.

Истцом представлен расчет процентов в дело, с которым следует согласиться, так как он соответствует требованиям вышеуказанных норм Налогового кодекса. Сумма процентов за просрочку возврата НДС составила за период с 23.02.04 по 20.06.04 57228 руб. 20 коп.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать недействительным заключение ИМНС РФ по г. Подольск от 20 февраля 2004 года N 29 в части отказа истцу в возмещении НДС в размере 1258331 руб., решение от 22 февраля 2004 года об отказе в возмещении НДС на сумму 1258331 руб.

Обязать ИМНС РФ по г. Подольск Московской области возместить ЗАО “Подольский аккумуляторный завод“ из федерального бюджета налог на добавленную стоимость по экспортной поставке, подтвержденный в октябре 2003 года, в сумме 1258331 руб. и проценты за просрочку возмещения в размере 57228 руб. 20 коп.

Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 65777 рублей 96 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению в части признания недействительными ненормативных актов.

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Московской области в тридцатидневный срок.