Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.05.2000 N А33-10138/99-С1-Ф02-717/00-С2 Дело о взыскании убытков передано на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел исковое заявление по существу с учетом его предмета и основания.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 3 мая 2000 г. Дело N А33-10138/99-С1-Ф02-717/00-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Некрасова С.Ю.,

судей: Герасимовой О.Л., Нестеровой Л.П.,

при участии в заседании: от общества с ограниченной ответственностью Компания “РМС“ - Пешехонова Т.А. (доверенность 33 от 26.04.2000),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания “РМС“ на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2000 года по делу А33-10138/99-С1 (суд первой инстанции - Каменская Е.Ф., суд апелляционной инстанции: Ретхер В.В., Севрюкова Н.И., Шуваева Е.В.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной
ответственностью Компания “РМС“ (далее - ООО “РМС“) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Государственному унитарному предприятию “Красноярская железная дорога“ (далее - ГУП “Красноярская железная дорога“) о взыскании убытков в размере 500000 рублей.

До принятия решения судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика на основании статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены Главное финансовое управление Администрации Красноярского края, Администрация Краснотуранского района и акционерное общество открытого типа “Салгир“ (далее - АО “Салгир“).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 1999 года по делу А33-10138/99-С1 иск удовлетворен. Взыскано с ГУП “Красноярская железная дорога“ в пользу ООО “РМС“ 500000 рублей убытков.

Постановлением апелляционной инстанции от 28 февраля 2000 года указанное выше решение суда первой инстанции отменено. В иске отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, ООО “РМС“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, апелляционная инстанция не применила статьи 12, 15, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 142 Транспортного Устава железных дорог Российской Федерации.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы уведомлены (уведомления 735, 737, 738, 739 от 05.04.2000), отзывов на кассационную жалобу не представили.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа представитель ООО “РМС“ поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив в пределах, установленных статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа считает, что судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права.

Как видно из материалов дела и установлено Арбитражным судом Красноярского края, Главным финансовым управлением Красноярского края, Администрацией Краснотуранского района и Управлением Красноярской железной дороги 13.10.1997 заключен договор 10138/03. Согласно пункту 1 данного договора Главное финансовое управление Администрации Красноярского края погашает задолженность бюджетных учреждений, финансируемых из бюджета Краснотуранского района, перед Управлением Красноярской железной дороги за услуги железнодорожного транспорта в сумме 1100000000 рублей (без учета деноминации); Управление Красноярской железной дороги погашает свою задолженность перед краевым бюджетом в сумме 3000000000 рублей (без учета деноминации). Управление Красноярской железной дороги направляет сумму в размере 1100000000 рублей (без учета деноминации) в счет платежей в краевой бюджет по налогу на прибыль.

Исходя из пояснений представителя ГУП “Красноярская железная дорога“ и Главного финансового управления Администрации Красноярского края, сравнения условий договора, сумма зачета, первоначально составившая 3300000000 рублей, в дальнейшем изменена на 1100000000 рублей (без учета деноминации).

Администрация Краснотуранского района Красноярского края письмом без номера и даты удостоверила, что зачеты по технологическим центрам по обработке перевозочных документов (далее - ТехПД), проведенные согласно договору 10138/03 от 13.10.1997 через финансовую службу Красноярской железной дороги на общую сумму 1900000000 рублей (без учета деноминации), являются собственностью АО “Салгир“.

ООО “РМС“ (покупатель) и АО “Салгир“ (продавец) заключили договор 1 от 19.11.1997, по условиям которого продавец обязуется перевести на справку истца 4629384 в ТехПД Красноярской железной дороги тариф на сумму 1000000000 рублей (без учета деноминации) в срок до 01.12.1997 и
передать документацию, подтверждающую перевод. Покупатель - ООО “РМС“ - обязалось принять исполнение и оплатить железнодорожный тариф.

Датой исполнения обязательств определена дата передачи продавцом покупателю документа, подтверждающего перевод суммы железнодорожного тарифа со справки ТехПД продавца на справку ТехПД покупателя. В случае частичной поставки железнодорожного тарифа продавцом покупатель обязуется произвести оплату пропорционально уменьшенных размеров.

Уведомлением 71/50 от 26.11.1997 Управление Красноярской железной дороги уведомило истца о проведении зачета в счет оплаты железнодорожного тарифа по Красноярскому ТехПД за гашение налога на прибыль по договору 10138/03 от 13.10.1997. Согласно справке о движении денежных средств на лицевом счете ООО “РМС“ за 01.02.1997 по авизо 71/50 от 26.11.1997 на счет истца зачислена сумма 500000000 рублей (без учета деноминации).

В счет оплаты железнодорожного тарифа по договору от 19.11.1997 ООО “РМС“ перечислена платежным поручением 707 от 02.12.1997 сумма 247500000 рублей (без учета деноминации).

За период с 03.12.1997 по 22.12.1997 ГУП “Красноярская железная дорога“ оказывало ООО “РМС“ услуги по перевозке грузов, систематически списывая средства с лицевого счета истца 4629384 ТехПД.

Извещением 67/06/1 от 19.06.1999 Красноярская железная дорога сообщила о списании со справки ТехПД ООО “РМС“ 500000 рублей (с учетом деноминации) в связи с неисполнением договора 10138/03 от 13.10.1997 о взаимозачете задолженностей в сумме 1900000 рублей.

Не согласившись с действиями железной дороги по списанию указанной суммы со справки ТехПД, ООО “РМС“ обратилось с иском о взыскании с ГУП “Красноярская железная дорога“ убытков в размере 500000 рублей.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционная инстанция мотивировала это тем, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что является основанием к отмене решения арбитражного суда на
основании пункта 2 части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая новое решение об отказе в иске, апелляционная инстанция указала, что расчеты через ТехПД представляют собой самостоятельный обособленный вид расчетов со специфическими правилами. Списание денежных средств по лицевому счету - это лишь запись в учетных документах. Денежные средства на лицевых счетах в ТехПД отсутствуют. В этих условиях защита нарушенного права истца возможна только путем восстановления записи на его лицевом счете в ТехПД, а не путем взыскания денежных средств с перевозчика - железной дороги. При указанных обстоятельствах в иске ООО “РМС“ к ГУП “Красноярская железная дорога“ о взыскании убытков отказано с применением статей 790, 862 Гражданского кодекса Российской Федерации и Типового технологического процесса товарных контор станций и технологических центров отделений железных дорог по обработке первичных документов, утвержденного Министерством путей сообщения Российской Федерации, а также Положения о порядке проведения операций по доходным счетам Министерства путей сообщения Российской Федерации, утвержденного 25.03.1994 Центральным Банком Российской Федерации и Министерством путей сообщения Российской Федерации.

По мнению Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа, апелляционная инстанция Арбитражного суда Красноярского края приняла постановление с нарушением норм процессуального права, что могло привести к принятию неправильного постановления.

В соответствии со статьями 124, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда должно быть законным и обоснованным. Арбитражный суд оценивает доказательства и основывает на них решение, если они исследованы в заседании.

В соответствии со статьями 9, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе самостоятельно выбрать способ защиты гражданских прав. Истец выбрал способ защиты нарушенного права, предъявив иск о взыскании убытков на основании
статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционной инстанцией апелляционная жалоба (иск) по предмету и основанию, заявленному ООО “РМС“, не рассмотрена. По мнению апелляционной инстанции, защита нарушенного права истца в данном случае была возможна лишь путем восстановления записи на лицевом счете в ТехПД. Данный вывод нарушает принцип диспозитивности, закрепленный в статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и препятствует защите нарушенных прав истца по его выбору.

На основании изложенного постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2000 года подлежит отмене на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением статей 124, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 1999 года правомерно отменено судом апелляционной инстанции на основании пункта 2 части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, то это является основанием к отмене решения на основании пункта 2 части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что исковое заявление ООО “РМС“ по его предмету и основанию судом первой и апелляционной инстанций не рассмотрено, дело подлежит передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.

При новом рассмотрении арбитражному суду следует рассмотреть исковое заявление ООО “РМС“ по существу с учетом его предмета и основания, выяснить, является ли сумма 500000 рублей убытками истца по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, и распределить расходы по уплате Государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 162,
174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27 декабря 1999 года и постановление апелляционной инстанции от 28 февраля 2000 года по делу А33-10138/99-С1 Арбитражного суда Красноярского края отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

Председательствующий

С.Ю.НЕКРАСОВ

Судьи:

О.Л.ГЕРАСИМОВА

Л.П.НЕСТЕРОВА