Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.03.2000 N А19-10564/99-31-Ф02-429/00-С2 Определение о возвращении апелляционной жалобы отменено, поскольку заявителем жалобы срок на обжалование судебного акта не пропущен.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 22 марта 2000 г. Дело N А19-10564/99-31-Ф02-429/00-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Некрасова С.Ю.,

судей: Герасимовой О.Л., Нестеровой Л.П.,

при участии в заседании: от общества с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма “Юнитек“ - Белоглазова Е.В. (доверенность 10 от 20.03.2000),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма “Юнитек“ на определение о возвращении апелляционной жалобы Арбитражного суда Иркутской области от 13 января 2000 года по делу А19-10564/99-31 (суд апелляционной инстанции: Матинина Л.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно
- коммерческая фирма “Юнитек“ (далее - ООО “Юнитек“) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу “Братсккомплексхолдинг“ (далее - ОАО “Братсккомплексхолдинг“) о взыскании 117938 рублей 92 копеек основного долга и 393265 рублей 62 копеек убытков.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 ноября 1999 года по делу А19-10564/99-31 в иске отказано.

Не согласившись с указанным выше решением суда первой инстанции, ООО “Юнитек“ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с апелляционной жалобой.

Определением от 13 января 2000 года апелляционная жалоба ООО “Юнитек“ возвращена на основании пункта 4 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО “Юнитек“ не согласилось с определением от 13 января 2000 года и обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение о возвращении апелляционной жалобы отменить и передать дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, апелляционная жалоба была отправлена 16.12.1999, а не 17.12.1999, как указано в определении от 13 января 2000 года, о чем свидетельствует почтовая квитанция в приеме заказного письма 737 от 16.12.1999. Кроме того, заявитель считает, что в соответствии с частью 3 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы начинает течь с 17.11.1999, а не с 16.11.1999, и поэтому последним днем подачи апелляционной жалобы является 17.12.1999.

ОАО “Братсккомплексхолдинг“ о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, отзыва не представило.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа представитель ООО “Юнитек“ подтвердила доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В соответствии
с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение о возвращении апелляционной жалобы может быть подана кассационная жалоба.

Часть 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационные жалобы на определения арбитражного суда рассматриваются в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления суда.

Проверив в пределах, установленных статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Возвращая апелляционную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд мотивировал это тем, что заявителем пропущен месячный срок для подачи апелляционной жалобы. Решение судом первой инстанции принято 16.11.1999, апелляционная жалоба подана 17.12.1999 и не содержит ходатайства о восстановлении срока.

По мнению Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа, заявитель апелляционной жалобы не нарушил требований статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение Арбитражным судом Иркутской области принято 16 ноября 1999 года, срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 17.11.1999 и закончился 16.12.1999 (четверг). В кассационную инстанцию ООО “Юнитек“ представило почтовую квитанцию 737 и почтовый реестр, подтверждающие направление апелляционной жалобы в Арбитражный суд Иркутской области 16.12.1999, а не 17.12.1999. На почтовом конверте 737 (л.д. 69) имеется календарный штемпель 17.12.1999.

При решении вопроса о принятии или возврате апелляционной жалобы апелляционная инстанция не имела сведений о том, что ООО “Юнитек“ направило ее
в арбитражный суд в срок, установленный статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2, 72, 84 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 сентября 1997 года N 1239, заказное почтовое отправление принимается с выдачей отправителю квитанции. При выдаче квитанции, заполненной вручную, на оборотной стороне квитанции ставится оттиск календарного штемпеля. Таким образом, у кассационной инстанции после предоставления ООО “Юнитек“ квитанции N 737 от 16.12.1999 и почтового реестра от 16.12.1999, подтверждающих направление апелляционной жалобы в Арбитражный суд Иркутской области в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не имеется оснований считать, что апелляционная жалоба подана с нарушением срока подачи.

На основании изложенного определение о возвращении апелляционной жалобы от 13 января 2000 года Арбитражного суда Иркутской области по делу А19-10564/99-31 подлежит отмене на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба ООО “Юнитек“ на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 ноября 1999 года подлежит передаче на рассмотрение по существу в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.

Руководствуясь статьями 162, 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области о возвращении апелляционной жалобы от 13 января 2000 года по делу А19-10564/99-31 отменить, апелляционную жалобу передать в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий

С.Ю.НЕКРАСОВ

Судьи:

О.Л.ГЕРАСИМОВА

Л.П.НЕСТЕРОВА