Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.03.2000 N А19-1560/99-15-Ф02-266/00-С2 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного окружающей природной среде, поскольку материалами дела установлено и доказано, что очистные сооружения, из-за неисправности которых окружающей природной среде нанесен вред, находятся на балансе юридического лица (ответчика).

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 1 марта 2000 г. Дело N А19-1560/99-15-Ф02-266/00-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Кулакова В.И.,

судей: Соколовой Л.М., Некрасова С.Ю.,

при участии в заседании: представителей открытого акционерного общества “Целлюлозно - картонный комбинат“ - Крампит О.В. (доверенность N 300-14 от 10.01.2000), Государственного комитета по охране окружающей среды Иркутской области - Зверевой Н.А. (доверенность N 1-14-24 от 10.01.2000), Гусаровой С.В. (доверенность N 1-11-20 от 10.01.2000),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Целлюлозно - картонный комбинат“ на решение Арбитражного суда Иркутской области от
30 августа 1999 года по делу А19-1560/99-15 (суд первой инстанции: Михно Т.С.),

УСТАНОВИЛ:

Государственный комитет по охране окружающей среды Иркутской области (Госкомприроды) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу “Братсккомплексхолдинг“ (ОАО “Братсккомплексхолдинг“) о взыскании 478955 рублей 82 копеек в возмещение ущерба, причиненного окружающей природной среде аварийным сбросом загрязненных сточных вод на рельеф местности.

До принятия решения по делу суд на основании статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменил первоначального ответчика ОАО “Братсккомплексхолдинг“ на надлежащего ответчика - открытое акционерное общество “Целлюлозно - картонный комбинат“ (ОАО “Целлюлозно - картонный комбинат“).

Решением арбитражного суда от 30 августа 1999 года по делу А19-1560/99-15 исковые требования удовлетворены в полном объеме за счет ОАО “Целлюлозно - картонный комбинат“.

Определением того же суда по тому же делу от 1 декабря 1999 года об исправлении опечатки в мотивировочной части решения исправлена опечатка в абзацах 2-м и 5-м о наименовании ответчика (указано, что допущенную опечатку наименования ответчика (ЗАО “ЦКК“) следует читать - ОАО “Целлюлозно - картонный комбинат“.

Не согласившись с принятым по делу решением от 30 августа 1999 года, ОАО “Целлюлозно - картонный комбинат“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить. В жалобе заявитель указывает, что в ходе рассмотрения материалов дела истец в порядке статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о замене ответчика на ЗАО “Целлюлозно - картонный комбинат“. В соответствии с заявленным ходатайством в качестве ответчика было привлечено ЗАО “Целлюлозно - картонный комбинат“, с которого, по мнению заявителя, следовало взыскать исковую сумму. Однако судом взыскание
произведено с другого предприятия - ОАО “Целлюлозно - картонный комбинат“, представитель которого присутствовал в судебном заседании.

Госкомприроды отзыва на кассационную жалобу не представил, а его представители указали на ее необоснованность.

Присутствующие в судебном заседании представители сторон поддержали заявленные требования и возражения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и норм процессуального права при рассмотрении дела А19-1560/99-15 в первой инстанции, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, 5 ноября 1998 года в 13 часов 30 минут при перекачке осадка из первичных отстойников очистных сооружений промстоков ОАО “Целлюлозно - картонный комбинат“ на шламонакопитель 2 в результате порыва шламопровода произошел аварийный сброс загрязненных сточных вод на рельеф местности с загрязнением подземных водоносных горизонтов. Общий расход аварийного сброса составляет 595 куб. метров. Площадь загрязнения - 20 кв. метров. Аварийный сброс ликвидирован 06.11.1998 в 8 часов (акт Братского территориального комитета Государственного комитета по охране окружающей среды Иркутской области от 05.11.1998 - л.д. 16).

В протоколе об экологическом правонарушении от 05.11.1998 N 45 Братского территориального комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов (л.д. 15) в качестве нарушителя указано ОАО “Целлюлозно - картонный комбинат“.

В постановлении Братского территориального комитета по охране окружающей среды N 20 от 23.11.1998 (л.д. 13) о возмещении вреда, причиненного окружающей природной среде, постановлено признать виновным в причинении вреда окружающей природной среде ОАО “Целлюлозно - картонный комбинат“.

Предписанием Братского территориального комитета по охране окружающей среды от 05.11.1998 (л.д. 17) правонарушителю ОАО “Целлюлозно - картонный комбинат“
было предложено немедленно устранить порыв на шламопроводе.

Согласно расчету ущерба, причиненного окружающей природной среде аварийным сбросом загрязненных сточных вод на рельеф местности, совершенным ОАО “Целлюлозно - картонный комбинат“ 05 - 06.11.1998 сумма ущерба составила 478965 рублей 82 копейки (л.д. 12).

В деле имеется ходатайство истца от 12.08.1999 (поступившее в арбитражный суд 18.08.1999), в котором последний просит в порядке статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменить ответчика ОАО “Братсккомплексхолдинг“ на ЗАО “Целлюлозно - картонный комбинат“ (л.д. 112).

Однако до принятия решения по делу, истец в пояснении от 30 августа 1999 года - л.д. 139 указал, что ответчиком по делу является ОАО “Целлюлозно - картонный комбинат“, поскольку согласно акту передачи имущества по состоянию на 06.04.1998 очистные сооружения промстоков (ОСП), в том числе первичные отстойники, переданы на баланс ОАО “Целлюлозно - картонный комбинат“, а аварийное загрязнение рельефа произошло при перекачке осадка из первичных отстойников.

В решении арбитражного суда от 30 августа 1999 года в редакции определения об исправлении опечатки от 1 декабря 1999 года указано, что истец заявил ходатайство о замене ответчика ОАО “Братсккомплексхолдинг“ на ОАО “Целлюлозно - картонный комбинат“, который является фактическим нарушителем экологических требований. Указанное ходатайство истца судом удовлетворено на основании статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По решению суда с надлежащего ответчика ОАО “Целлюлозно - картонный комбинат“ в пользу Государственного комитета по охране окружающей среды Иркутской области в возмещение ущерба, причиненного окружающей природной среде, взыскано 478955 рублей 82 копейки.

При изложенных обстоятельствах судом не было допущено процессуального нарушения (статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а взыскание произведено с надлежащего ответчика (ОАО “Целлюлозно
- картонный комбинат“), совершившего экологическое правонарушение.

Решение арбитражного суда от 30 августа 1999 года является законным, поскольку оно вынесено в соответствии с подлежащими применению по делу нормами материального права и при соблюдении норм арбитражного процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд округа, рассмотрев дело, вправе оставить решение первой инстанции без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 162, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 августа 1999 года по делу А19-1560/99-15 оставить без изменения, а жалобу открытого акционерного общества “Целлюлозно - картонный комбинат“ - без удовлетворения.

Председательствующий

В.И.КУЛАКОВ

Судьи:

Л.М.СОКОЛОВА

С.Ю.НЕКРАСОВ