Решения и постановления судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.02.2000 N А19-7958/99-6-Ф02-92/00-С2 Суд правомерно в полном объеме удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки за лесонарушение, выразившееся в уничтожении подроста и молодняка, а также неудовлетворительной очистке мест рубок, поскольку, хотя истец и пропустил недельный срок для взыскания неустойки в принудительном порядке через суд и ответчик заявил об этом, этот срок не является пресекательным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 14 февраля 2000 г. Дело N А19-7958/99-6-Ф02-92/00-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Кулакова В.И.,

судей: Воробьевой Н.М., Соколовой Л.М.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Братское лесопромышленное управление“ на решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 октября 1999 года по делу А19-7958/99-6 (суд первой инстанции: Коломинова Н.Ю.),

УСТАНОВИЛ:

Братский лесхоз (лесхоз) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Братское лесопромышленное управление“ (ООО “Братское лесопромышленное управление“) о
взыскании 76287 рублей 71 копейки - неустойки за лесонарушение.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 7 октября 1999 года по делу А19-7958/99-6 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу решением от 7 октября 1999 года, ООО “Братское лесопромышленное управление“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, арбитражным судом при вынесении решения были нарушены нормы материального права (пункт 66 “Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации“, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 N 551) и нормы процессуального права (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушение нормы материального права выразилось в том, что истец пропустил установленный недельный срок для взыскания неустойки в принудительном порядке через суд. Нарушение нормы процессуального права выразилось в том, что истцом не были соблюдены форма и содержание искового заявления, не указана цена иска и отсутствовала ссылка на законы.

О времени и месте судебного заседания стороны извещены (уведомления N 795, 796).

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела А19-7958/99-6, Федеральный арбитражный суд Восточно -
Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Разрешая возникший спор по настоящему делу, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

На основании лесорубочного билета от 31.03.1998 N 28 ответчик производил заготовку и вывозку древесины. Срок окончания вывозки по лесобилету - 31.03.1999.

В соответствии с пунктом 64 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации от 01.06.1998 N 551 истец произвел освидетельствование мест рубок 31.03.1999 с участием представителя ответчика Накарякова Ю.Д. (доверенность от 30.03.1999 N 117).

Поскольку освидетельствование проводилось в зимний период при высоком снежном покрове, окончательное освидетельствование перенесено на май месяц, о чем в акте сделана соответствующая отметка.

Акт освидетельствования от 31.03.1999 подписан сторонами без замечаний.

18.05.1999 истец провел освидетельствование мест рубок с участием представителя ответчика - Моргунова А.И. (доверенность от 14.05.1999 N 172).

При указанных обстоятельствах несостоятельны доводы ответчика о пропуске истцом срока освидетельствования.

В результате освидетельствования выявлены нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации от 01.06.1998 N 551, выразившиеся в уничтожении подроста и молодняка, неудовлетворительной очистке мест рубок.

По результатам освидетельствования составлен акт от 18.05.1999. К иску приложены перечетная ведомость, абрис деляны, чертежи. Замечаний к акту освидетельствования ответчиком не сделано.

За допущенные лесонарушения в порядке пункта 66 названных Правил истец начислил неустойку в размере 76287 рублей 71
копейки (представлен полный расчет неустойки со ссылками на применяемые нормативные правовые акты) и предъявил ее ответчику для добровольной уплаты.

Так как в добровольном порядке ответчик неустойку не уплатил, истец обратился с иском о взыскании в суд.

Арбитражный суд правомерно признал акт освидетельствования мест рубок от 18.05.1999 достаточным доказательством факта лесонарушения, допущенного ответчиком, и взыскал с него неустойку в сумме 76287 рублей 71 копейки.

Согласно пункту 66 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации лесхоз обязан в недельный срок оформить и направить в суд соответствующие материалы для взыскания неустоек в принудительном порядке, если ответчик в добровольном порядке не уплатил неустойку. Поскольку этот срок не является пресекательным, суд обоснованно не принял во внимание возражения ответчика о пропуске истцом срока для обращения с иском в суд.

Арбитражный суд округа считает указанные выводы правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству.

Проверяя законность решения Арбитражного суда Иркутской области от 7 октября 1999 года по делу А19-7958/99-6, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не установил нарушений норм материального и процессуального права, на которые указал заявитель кассационной жалобы. Арбитражный суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в деле доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела и правильно применил к ним нормы материального права.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения от 7
октября 1999 года не имеется.

В связи с представлявшейся заявителю отсрочкой уплаты госпошлины по кассационной жалобе расходы по госпошлине подлежат отнесению на него.

Руководствуясь статьями 90, 162, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 октября 1999 года по делу А19-7958/99-6 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью “Братское лесопромышленное управление“ - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Братское лесопромышленное управление“ в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1147 рублей 31 копейки.

Председательствующий

В.И.КУЛАКОВ

Судьи:

Н.М.ВОРОБЬЕВА

Л.М.СОКОЛОВА