Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2000 N А33-4441/99-С1-Ф02-2334/99-С2 Дело по иску о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию по договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопросы о наличии предусмотренных гражданским законодательством предпосылок возложения ответственности в виде процентов за неисполнение денежного обязательства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 11 января 2000 г. Дело N А33-4441/99-С1-Ф02-2334/99-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Шептуновой В.П.,

судей: Билобрам З.В., Попова О.А.,

при участии в заседании: представителя открытого акционерного общества “Инфраструктура“ - Иваровской Е.С. (доверенность от 06.01.2000 N 01-03/1601),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Городские электрические сети“ на решение от 30 июля 1999 года и постановление апелляционной инстанции от 29 сентября 1999 года Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-4441/99-С1 (суд первой инстанции: Шуваева Е.В.; суд апелляционной инстанции: Нестеренко В.П., Ярош
Г.В., Егоров А.Л.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Городские электрические сети“ (ОАО “Горэлектросети“) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) “Инфраструктура“ о взыскании 3764420 рублей 86 копеек, составляющих: 2871494 рубля 40 копеек - задолженность за отпущенную электроэнергию по договорам 10 от 20.05.1993 и 77 от 30.05.1996 и 892926 рублей 46 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета 60% годовых за период с марта по декабрь 1998 года.

Решением от 30 июля 1999 года по делу А33-4441/99-С1 требования истца удовлетворены частично. Взыскано с ОАО “Инфраструктура“ в пользу ОАО “Горэлектросети“ основной долг в сумме 2438687 рублей 49 копеек, 8930 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации Постановлением апелляционной инстанции от 29 сентября 1999 года решение суда от 30 июля 1999 года по делу А33-4441/99-С1 отменено, принято новое решение. Взыскано с ОАО “Инфраструктура“ в пользу ОАО “Горэлектросети“ 1339369 рублей 50 копеек основного долга и 142864 рубля 80 копеек процентов.

Открытое акционерное общество “Городские электрические сети“ не согласилось с состоявшимися судебными актами по делу А33-4441/99-С1 и обратилось с кассационной жалобой.

По мнению заявителя, постановление апелляционной инстанции от 29 сентября 1999 года следует отменить полностью, решение от 30 июля 1999 года отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8930 рублей и принять в данной части новое решение.

ОАО “Горэлектросети“ на судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте заседания извещены (уведомление 792), заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Представитель
ОАО “Инфраструктура“, присутствующий на судебном заседании, пояснил, что постановление апелляционной инстанции от 29 сентября 1999 года в части взыскания суммы основного долга является законным. Судебные акты в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует отменить, так как ОАО “Инфраструктура“ не получало дотаций из бюджета.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом Красноярского края установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ОАО “Горэлектросети“ и ОАО “Инфраструктура“ заключены договора N 10 от 20.05.1993 и N 77 от 30.05.1996 на пользование электрической энергией. В соответствии с пунктом 12 договора N 77 от 30.05.1996 договор считается продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об его отказе.

Документов о расторжении договора стороны не представили.

По условиям договора ОАО “Горэлектросети“ обязалось отпустить электроэнергию ОАО “Инфраструктура“ и выставить счета к оплате.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Свои обязательства ОАО “Горэлектросети“ исполнило. За период с марта 1998 года по декабрь 1998 года поставлена электроэнергия на общую сумму 3017699 рублей 50 копеек, что подтверждается предъявленными к оплате платежными требованиями с 05.05.1998 по 05.02.1999 (14 платежных требований).

ОАО “Инфраструктура“ произведена оплата за использованную электроэнергию в сумме 1678330 рублей, путем проведения взаимозачета, о чем свидетельствуют договора от 01.09.1998, 05.10.1998, 12.11.1998, 22.02.1999, заключенные между истцом, ответчиком и ОАО “Красноярскэнерго“ в лице Шарыповского филиала “Энергосбыт“.

Суд
апелляционной инстанции правомерно установил, что задолженность по предъявленным 14 платежным требованиям с 22.02.1999 составила 1339369 рублей 50 копеек. В связи с этим постановление от 29 сентября 1999 года о взыскании суммы основного долга за отпущенную электроэнергию является правильным.

Вместе с тем, судебные акты в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отмене, а дело в этой части - направлению на новое рассмотрение.

Деятельность приватизируемых предприятий по содержанию жилищного фонда не включена в их уставный капитал.

Согласно заключенному договору от 26.12.1994 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Шарыпово и ОАО “Инфраструктура“ жилой фонд передан последнему в оперативное управление. Таким образом, ответчик не является собственником жилого фонда.

В материалах дела имеются данные о неполном финансировании ОАО “Инфраструктура“ из бюджета города Шарыпово на содержание жилищного фонда (л.д. 88).

Применяя статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо установить наличие предпосылок возложения ответственности за неисполнение денежного обязательства, в том числе, как противоправное пользование чужими денежными средствами, и вины.

Данные вопросы судом апелляционной инстанции не исследовались.

Суд первой инстанции указал в решении, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в сумме 55000 рублей с учетом степени вины ответчика и далее в решении указано, что суд считает, что с учетом вины подлежит взысканию 8930 рублей процентов.

Таким образом, судом первой инстанции также не в полном объеме выяснены вопросы по применению статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении Арбитражному суду Красноярского края распределить расходы по госпошлине за кассационное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 29
сентября 1999 года по делу А33-4441/99-С1 Арбитражного суда Красноярского края в части взыскания суммы основного долга 1339369 рублей 50 копеек оставить без изменения, в части взыскания процентов в сумме 142864 рублей отменить.

Решение от 30 июля 1999 года в части взыскания процентов в сумме 8930 рублей отменить, дело передать в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

В.П.ШЕПТУНОВА

Судьи:

З.В.БИЛОБРАМ

О.А.ПОПОВ