Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.12.1999 N А78-1/113-Ф02-2210/99-С2 Суд правомерно изменил способ исполнения решения, поскольку материалами дела, справкой банка подтверждается факт отсутствия денежных средств на валютном счете должника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 декабря 1999 г. Дело N А78-1/113-Ф02-2210/99-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Некрасова С.Ю.,

судей: Герасимовой О.Л., Нестеровой Л.П.,

при участии в заседании: от Администрации Забайкальского района Читинской области - Фесюк С.В. (доверенность N 1115 от 09.12.1999), Пимонова М.И. (ордер N 1526 от 11.12.1999); от Прокуратуры Иркутской области - Бурыкина Л.Е. (удостоверение N 47642),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Администрации Забайкальского района Читинской области на определение от 13 июля 1999 года и постановление апелляционной инстанции от 26 августа 1999 года Арбитражного
суда Читинской области по делу N А78-1/113 (суд первой инстанции - Бессонова З.Г., суд апелляционной инстанции: Виноградская Н.Ф., Шеретеко Н.Ю., Юдин С.И.),

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Читинской области в интересах Министерства финансов Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Читинской области с иском о взыскании с Администрации Забайкальского района Читинской области 235719,39 долларов США неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 5993327 рублей.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 25 сентября 1998 года по делу N А78-1/113 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Администрации Забайкальского района Читинской области в пользу Министерства финансов Российской Федерации 235719,39 долларов США и 1000000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

По заявлению Главного судебного пристава Читинской области определением от 13 июля 1999 года Арбитражный суд Читинской области изменил порядок исполнения указанного выше решения и взыскал с ответчика 5751553 рубля 11 копеек, составляющих сумму неосновательного обогащения (долга), исчисленную в рублях по курсу доллара США, установленному Центральным Банком Российской Федерации на момент принятия арбитражным судом 13.07.1999) определения об изменении способа исполнения решения, и 1000000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением апелляционной инстанции от 26 августа 1999 года указанное выше определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми Арбитражным судом Читинской области судебными актами об изменении способа исполнения решения арбитражного суда, Администрация Забайкальского района Читинской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 13 июля 1999 года и постановление апелляционной инстанции от 26 августа
1999 года отменить и передать дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, в соответствии со статьей 18 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ суд в каждом конкретном случае должен учитывать интересы должника и взыскателя. В данном случае интересы должника судом во внимание не приняты, что привело к увеличению размера взысканных сумм по курсу доллара США на 13.07.1999, тогда как на день обращения истца в суд им были представлены расчеты цены иска по курсу 5 рублей за один доллар США.

Администрация Забайкальского района Читинской области считает, что служба судебных приставов - исполнителей затянула исполнение по исполнительному листу от 25.10.1998, чем нарушила статью 13 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ и усугубила положение должника. Кроме того, в судебных актах отсутствует мотивировка в части расчета взысканной суммы долларов в рублевом эквиваленте.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, отзывов не представили.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Администрация Забайкальского района Читинской области заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Ходатайство удовлетворено на основании статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об изменении способа исполнения судебного акта может быть обжаловано.

Кассационные жалобы на определения арбитражного суда на основании части 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления суда.

Проверив в пределах, установленных статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Читинской области норм материального и процессуального права, Федеральный
арбитражный суд Восточно - Сибирского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела, решение о взыскании 235719,39 долларов США принято арбитражным судом 25 сентября 1998 года, однако длительное время не исполнялось. Главный судебный пристав Читинской области на основании статьи 18 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ и статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с невозможностью исполнения судебного акта в долларах США из-за их отсутствия у должника обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении способа исполнения и просил определить сумму, подлежащую взысканию с должника в рублях.

Удовлетворяя заявление Главного судебного пристава Читинской области на основании статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой и апелляционной инстанций мотивировал это тем, что материалами дела, справкой банка подтверждается факт отсутствия денежных средств на валютном счете должника. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что взыскание 235719,39 долларов США по исполнительному листу от 25.10.1998 по делу N А78-1/113 не представляется возможным.

Курс доллара США к рублю по состоянию на 13.07.1999 (день вынесения судом первой инстанции определения об изменении способа исполнения решения) судом принят по курсу 24 рубля 40 копеек, установленному на этот день Центральным Банком Российской Федерации, и взыскано 13.07.1999 с ответчика 5751553 рубля 11 копеек.

По мнению Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа, определение от 13 июля 1999 года и постановление апелляционной инстанции от 26 августа 1999 года Арбитражного суда Читинской области являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации если денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме
в иностранной валюте, в этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа.

По исполнительному листу от 25.10.1998 должник в принудительном или в добровольном порядке иностранную валюту взыскателю не оплачивал, действия (бездействие) судебных приставов - исполнителей не обжаловал, поэтому суд правильно, учитывая интересы взыскателя и должника, определил сумму в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения определения об изменении способа исполнения решения.

Не изменяется, по мнению кассационной инстанции, и существо принятого Арбитражным судом Читинской области решения от 25 сентября 1998 года, так как возвращение (уплата) должником долга в иностранной валюте не день платежа не изменила бы его затраты на ее приобретение. Таким образом, суд обоснованно взыскал 13.07.1999 с должника 5751553 рубля 11 копеек долга по курсу доллара США на момент принятия определения об изменении способа исполнения решения, а не на момент предъявления иска. Разница между 24 рублями 40 копейками (курсом на 13.07.1999) и 5 рублями за один доллар США (на момент предъявления иска) - это основная задолженность, которую должник обязан уплатить во исполнение решения арбитражного суда, а не убытки взыскателя.

Расчет взысканной суммы долларов США в рублевом эквиваленте приведен судом первой инстанции при принятии определения от 13 июля 1999 года (т. 1, л.д. 177), поэтому доводы кассационной жалобы в этой части необоснованны.

Учитывая изложенное, Арбитражным судом Читинской области не нарушены статьи 13, 18, 90 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ и статья 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и у Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа не имеется оснований для отмены законных и обоснованных
определения от 13 июля 1999 года и постановления апелляционной инстанции от 26 августа 1999 года по делу N А78-1/113.

Руководствуясь статьями 99, 162, 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Определение от 13 июля 1999 года и постановление апелляционной инстанции от 26 августа 1999 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-1/113 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Ю.НЕКРАСОВ

Судьи:

О.Л.ГЕРАСИМОВА

Л.П.НЕСТЕРОВА