Решения и постановления судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.12.1999 N А10-3625/99(119/7)-Ф02-2191/99-С2 Судебные акты об отказе взыскателю в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отменены, поскольку суд не исследовал вопрос, касающийся перерыва срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 14 декабря 1999 г.

Дело N А10-3625/99(119/7)-Ф02-2191/99-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Кулакова В.И.,

судей: Воробьевой Н.М., Рюмкиной М.Д.,

представители сторон в судебном заседании участия не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Челябинский хладокомбинат 1“ на определение от 19 июля 1999 года и постановление апелляционной инстанции от 7 октября 1999 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу А10-3625/99(119/7) (суд первой инстанции: Хатунова А.И.; суд апелляционной инстанции: Ботоева В.И., Найданов О.С., Орлов Э.Л.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Челябинский хладокомбинат 1“ (ОАО “Челябинский
хладокомбинат 1“) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Хладокомбинату г. Улан - Удэ (ОАО “Бурятский хладокомбинат“) о взыскании 1365738646 рублей, в том числе: 552250640 рублей долга, 602683082 рубля штрафа за просрочку платежа и 180804924 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 1216773646 рублей, потребовав взыскать 433285640 рублей долга, 602683082 рубля штрафа и 180804924 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 июля 1996 года по делу А10-3625/99(119/7) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

18.08.1996 взыскателю выдан исполнительный лист на взыскание с должника 1235052339 рублей, в том числе 433285640 рублей - долг, 602683082 рубля - неустойка, 180804924 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами, 18278693 рубля - расходы по госпошлине.

Определением того же суда по тому же делу от 30 сентября 1996 года наложен арест на принадлежащее ОАО “Бурятский хладокомбинат“ имущество, стоимостью 1235052339 рублей в обеспечение исполнения решения арбитражного суда от 18 июля 1996 года.

Определением того же суда по тому же делу от 13 октября 1997 года восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдан дубликат исполнительного листа со сроком действия с
01.10.1997 по 01.03.1998.

Определением того же суда по тому же делу от 15 июля 1998 года вновь восстановлен срок для предъявления исполнительного листа от 19.07.1996 к исполнению.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 июля 1999 года по делу А10-3625/99(119/7), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда по тому же делу от 7 октября 1999 года, взыскателю отказано в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В кассационной жалобе от 22.10.1999 ОАО “Челябинский хладокомбинат 1“ ставит вопрос об отмене определения от 19 июля 1999 года и постановления апелляционной инстанции от 7 октября 1999 года и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Письмом N 27/99-юр от 27.11.1999 ОАО “Челябинский хладокомбинат 1“ просит рассмотреть кассационную жалобу без участия его представителей. ОАО “Бурятский хладокомбинат“ о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (уведомление N 853 от 23.11.1999).

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, проверив правильность применения Арбитражным судом Республики Бурятия норм материального и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа находит определение от 19 июля 1999 года и постановление апелляционной инстанции от 7 октября 1999 года по делу А10-3625/99(119/7) подлежащими отмене по следующим основаниям.

Арбитражный суд вынес определение от 19
июля 1999 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению без исследования фактических обстоятельств дела, обосновав свой вывод об отсутствии уважительных причин пропуска срока тем, что после принятия определения от 15 июля 1998 года о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель с августа 1998 года по 28.01.1999 не предъявлял исполнительный лист к исполнению, ограничившись перепиской с должником, банками и Госналогинспекцией. Однако указанный вывод арбитражного суда противоречит материалам дела.

В материалах дела имеются письма взыскателя, адресованные Бурятской дирекции филиала Мосбизнесбанка (N 93/98юр от 30.12.1998 - л.д. 118) и Бурятскому Банку Сбербанка Российской Федерации (93/98 юр от 30.12.1998) с доказательствами их отправки указанным банкам (почтовые квитанции 4 и 5 от 04.01.1999, л.д. 119 и 121), к которым был приложен исполнительный лист от 22.07.1996. Из этого следует, что исполнительный лист от 22.07.1996 на взыскание денежных средств направлялся взыскателем банкам, в которых имелись счета должника. Однако указанные документы, имеющие существенное значение для рассмотрения заявления о восстановлении срока и вынесения по нему определения, судом не исследовались и оценка им не давалась.

В постановлении апелляционной инстанции от 7 октября 1999 года указано, что исполнительный лист только 28.01.1999 был направлен в Мосбизнесбанк для исполнения и был возвращен в связи с пропуском
срока для его предъявления.

В соответствии со статьей 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок давности исполнения прерывается предъявлением исполнительного листа к исполнению, частичным исполнением судебного акта. В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Суды обеих инстанций не исследовали вопрос о том, когда исполнительный лист был возвращен взыскателю (день его возвращения).

Без исследования вопроса, касающегося перерыва срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, отказ в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению является неправомерным.

При таких условиях определение от 19 июля 1999 года и постановление апелляционной инстанции от 7 октября 1999 года являются недостаточно обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 162, 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 19 июля 1999 года и постановление апелляционной инстанции от 7 октября 1999 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу А10-3625/99(119/7) отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Бурятия.

Председательствующий

В.И.КУЛАКОВ

Судьи:

Н.М.ВОРОБЬЕВА

М.Д.РЮМКИНА