Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.11.1999 N А19-7142/99-35-Ф02-2029/99-С2 Суд правомерно удовлетворил частично требования о взыскании процентов за пользование бюджетными средствами, штрафа за несвоевременную уплату процентов, штрафа за несвоевременный возврат средств федерального бюджета и уменьшил сумму неустойки, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 23 ноября 1999 г. Дело N А19-7142/99-35-Ф02-2029/99-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:

председательствующего Воробьевой Н.М.,

судей: Рюмкиной М.Д., Соколовой Л.М.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на решение от 17 августа 1999 года Арбитражного суда Иркутской области по делу А19-7142/99-35 (суд первой инстанции: Белоножко Т.В.),

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов Российской Федерации обратилось с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) “Тельминская швейная фабрика им. Воровского“ о взыскании 366138 рублей 89 копеек, составляющих: 15545 рублей 55
копеек - проценты за пользование бюджетными средствами, 97374 рублей 26 копеек - штраф за несвоевременную уплату процентов, 275513 рублей 38 копеек - штраф за несвоевременный возврат средств федерального бюджета.

До принятия решения по делу истец в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать 15545 рублей 55 копеек - задолженности по уплате процентов, 97374 рубля 26 копеек - штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование средствами федерального бюджета, 275513 рублей 38 копеек - штраф за несвоевременный возврат средств федерального бюджета.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 августа 1999 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано в пользу истца 15545 рублей 55 копеек - процентов за пользование кредитом, 175296 рублей 67 копеек - неустойки, в остальной части иска отказано.

При принятии решения по делу суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 330, 333, 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым по делу А19-7142/99-35 решением, Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой поставлен вопрос об его отмене в части отказа во взыскании неустойки в сумме 175296 рублей 67 копеек и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в этой части.

Заявитель полагает, что суд сделал необоснованный вывод о том, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением заемщиком своих обязательств.

ОАО “Тельминская швейная фабрика им. Воровского“ отзыв на кассационную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в
судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом Иркутской области установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

06.10.1994 между истцом и ответчиком было заключено Соглашение, согласно пункту 1.1 которого истец предоставляет ответчику на основе возвратности средства федерального бюджета Российской Федерации в сумме 200000000 (неденоминированных) рублей со сроком возврата до 20.12.1994 с уплатой процентов 25% годовых.

В дальнейшем стороны продлили срок возврата средств федерального бюджета до 06.10.1995 с уплатой 25% годовых.

За нарушение сроков возврата бюджетных денежных средств (пункт 2.4 договора) и несвоевременную уплату процентов за пользование средствами (пункт 2.3 договора) в пункте 3.1. Соглашения стороны предусмотрели уплату неустойки от суммы несвоевременно уплаченных средств за каждый день просрочки платежа из расчета действующей учетной ставки Центрального банка Российской Федерации.

Истец условия по выдаче денежных средств ответчику исполнил, перечислив ему 200000000 (неденоминированных) рублей платежным поручением N 321 от 11 октября 1994 года, которые поступили на расчетный счет ОАО “Тельминская швейная фабрика им. Воровского“ 14.10.1994.

Ответчик сумму займа возвратил истцу. Проценты за пользование кредитом оплатил всего на сумму 97643769 рублей.

Поскольку ответчик не полностью оплатил проценты за пользование заемной суммой, истец обратился с иском в арбитражный суд о взыскании 15545 рублей 55 копеек (деноминированных) процентов и штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы займа и несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа согласно расчету всего в сумме 350593 рубля 34 копейки.

Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции признал обоснованным требование истца как в части процентов за пользование займом, так и штрафных санкций за несвоевременный
возврат денежных средств и уплаты процентов.

Суд первой инстанции, учитывая то, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки на 50%, взыскав 175296 рублей 67 копеек.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального права и норм процессуального права при принятии решения от 17 августа 1999 года, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции правомерно при принятии решения по делу руководствовался статьями 309, 310, 330, 333, 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Повышенные проценты (пункт 3.1 договора от 06.10.1994) являются ответственностью заемщика за невозврат в срок ссуды и процентов за ее пользование.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Материалы дела свидетельствуют о том, что подлежащая уплате неустойка (повышенные проценты) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно уменьшил подлежащую взысканию сумму неустойки на 50%.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа пришел к выводу о том, что при принятии решения по делу А19-7142/99-35 от 17 августа 1999
года первой инстанцией Арбитражного суда Иркутской области не допущено нарушений норм материального права либо норм процессуального права, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 17 августа 1999 года Арбитражного суда Иркутской области по делу А19-7142/99-35 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.М.ВОРОБЬЕВА

Судьи:

М.Д.РЮМКИНА

Л.М.СОКОЛОВА